Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 20 сентября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Ф.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства условно с испытательным сроков 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у своей знакомой Ф., расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев сверху на холодильнике ключи от ее автомобиля и воспользовавшись тем, что Ф. отсутствует дома, у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Ф.. Далее ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем Ф. без цели хищения, взяв ключи от автомобиля, при этом не имея разрешения на управление автомобилем от собственника Ф., вышел из дома последней, подошел к автомобилю марки ЛАДА 211440, припаркованному во дворе дома Ф., по адресу: 

<

адрес>, и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием Ф. и посторонних лиц, открыв водительскую дверь, незаконно проник в салон ее автомобиля марки ЛАДА 211440 г.р.з. №, где при помощи ключа замка зажигания завел двигатель автомобиля, и неправомерно завладел им. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшей, а также мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу ФИО1 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применению подлежит ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки ЛАДА 211440 г.р.з. № подлежит оставлению у потерпевшей Ф.. 

Вещественные доказательства: светокопии свидетельства о регистрации № № на автомобиль марки ЛАДА 211440 г.р.з. № на имя Ф., страхового полиса серии ЕЕЕ № на автомобиль марки ЛАДА 211440 г.р.з. № на имя Ф., водительского удостоверения на имя Ф. – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки ЛАДА 211440 г.р.з. № оставить у потерпевшей Ф. и разрешить ей распорядиться им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: светокопии свидетельства о регистрации № № на автомобиль марки ЛАДА 211440 г.р.з. № на имя Ф., страхового полиса серии ЕЕЕ № на автомобиль марки ЛАДА 211440 г.р.з. № на имя Ф., водительского удостоверения на имя Ф. – хранить при материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов