ОСОБЫЙ ПОРЯДОК 

Дело№ – 581/2023 

50RS0№-76

приговор

именем российской федерации

г. Коломна Московская область 16 октября 2023 года 

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., защитника – адвоката ФИО5, при секретаре Жданкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-с Саид, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп.Вешкайма, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенка-инвалида детства, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, у ФИО3 возник умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, во исполнение которого ФИО3, являясь физическим лицом, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая ее организовать, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на строительство жилого дома с Свидетель №1, являющейся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, кадастровый №, будучи обязанным произвести строительство жилого дома по каркасной технологии, с целью сокращения сроков строительства указанного дома, самостоятельно, осуществляя подбор персонала для дальнейшего трудоустройства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права привлечения и использования в своей коммерческой деятельности иностранной рабочей силы на территории РФ без заключения соответствующих трудовых договоров с ФИО3, как с физическим лицом, и без уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, зная о порядке пребывания, регистрации и осуществлении трудовой деятельности иностранных граждан 

<

адрес>, зная о том, что гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и гражданин 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, по истечении 90 суток, исчисляемых со дня их въезда в РФ, в нарушении требований ст.5, п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонились от выезда из Российской Федерации, чем нарушили режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в начале июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время дознанием не установлено, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, кадастровый №, достиг с гражданами Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2 устной договоренности о предоставлении им места для проживания и работы. После чего ФИО3, не заключая трудового договора с последними, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, для осуществления трудовой деятельности, привлек указанных граждан для осуществления трудовой деятельности в качестве разнорабочих для строительства каркасного дома, а так же организовал постоянное проживание граждан Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2 в нежилом помещении-бытовке, расположенной на территории указанного земельного участка, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, предоставил им рабочие места в качестве разнорабочих в строительстве каркасного дома, при этом оборудовал нежилое помещение-бытовку для проживания кроватями со спальными принадлежностями, электрической плитой, различными столовыми и бытовыми предметами, обеспечив им условия для постоянного проживания и питания в вышеуказанной бытовке, предоставив им места для сна и отдыха, условия для приготовления пищи, обеспечивая их по своему усмотрению работой, за которую обещал выплачивать материальное вознаграждение, что позволило указанным иностранным гражданам в нарушение требований указанного выше законодательства, находиться на территории Российской Федерации и быть обеспеченными местом проживания и иных насущных потребностях человека в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически незаконно проживали и осуществляли трудовую деятельность на территории земельного участка, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконная деятельность ФИО3 была выявлена сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, ФИО3, зная, что вышеуказанные иностранные граждане ФИО1 и ФИО2 не имеют документов, подтверждающих законность их нахождения на территории Российской Федерации, а также документов, предоставляющих им право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, умышленно организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации на территории земельного участка, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны. 

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.322.1 ч. 1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, №.р. и №р., ребенка-инвалида детства, 

<

данные изъяты> г.р.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Избирая ФИО3 вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи 322.1 ч. 1 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 5 месяцев. 

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 

2) в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Куликова А.А.