№2-268/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 14 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года в размере 2 848 974,21 рубля, суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 22 444 рубля 87 копеек, обратив взыскание на предмет залога по договору (номер обезличен) от 08.06.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заключенным 08.06.2012 года между (кредитором) АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) с (заемщиком) ФИО1 ФИО9 кредитному договору за (номер обезличен) заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п.п. 1.2. 1.3. Кредитного договора процентов из расчета 14,5 % годовых и по заключенному кредитному договору за (номер обезличен) кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п.п. 1.2. 1.3. Кредитного договора процентов из расчета 14,5 % годовых.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается банковскими ордерами №727569, № 727568 от 08.06.2012 года. 

График погашения кредитов установлен приложениями к договорам являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1, окончательный срок возврата кредитов установлен 10.05.2017 года. 

В нарушение условий кредитных договоров заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчетам задолженности и выпискам по состоянию на 31.01.2020 года заемщик имеет задолженность в размере 2 848 974,21 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 700 000 рублей, просроченных процентов 724 053,43 рубля по кредитному договору (номер обезличен) и по кредитному договору (номер обезличен) по основному долгу 700 000 рублей, просроченных процентов 724 920, 78 рублей.

Направленные заемщику уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитным обязательствам были оставлены без исполнения. 

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1 представил в суд заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, так как кредитные деньги им не получались и кредитные договора не подписывались и не оформлялись указав, что в 2016 году он обращался в прокуатуру г. Карачаевска для проведения проверки по данному факту и что следственным отделом г. Карачаевска была проведена подчерковедческая экспертиза результаты которой ему неизвестны, а также применить срок давности и рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, суд находит заявленные истцом требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования кредитными договорами (номер обезличен) и (номер обезличен) от 08.06.2012 года и банковскими ордерами (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года года подтверждается факт предоставления кредитором ОАО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 двух кредитов по 700 000 рублей с уплатой ежемесячно начисленных по условиям соглашения за пользование кредитом процентов из расчета14,5 % годовых на срок до 10.05.2017 года, в обеспечение обязательств перед банком по кредитным договорам 1231011/0232 и (номер обезличен) от 08.06.2012 года был заключен договор о залоге оборудования (номер обезличен) от 08.06.2012 года с ФИО1 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитным договорам ответчик по состоянию на 31.01.2020 года имеет задолженность в размере 2 848 974,21 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 700 000 рублей, просроченных процентов 724 053,43 рубля по кредитному договору (номер обезличен) и по кредитному договору (номер обезличен) по основному долгу 700 000 рублей, просроченных процентов 724 920, 78 рублей.

Обстоятельств указывающих на неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено. 

Доводы ответчика приведенные в заявлении о том, что кредитные деньги им не получались и кредитные договора не подписывались и не оформлялись и что в 2016 году он обращался в прокуратуру г. Карачаевска для проведения проверки по данному факту и о проведении следственным отделом г. Карачаевска подчерковедческой экспертизы, результаты которой ему неизвестны не нашли своего подтверждения.

Так согласно ответу на запрос суда о 10.04.2020 г. за №14/5380 в период с 2015 года по настоящее время с заявлением или сообщением о неправомерных действиях неустановленных лиц, которые оформили на имя ФИО1 ФИО11 кредитный договор и получили кредит в филиале АО "Россельхозбанк" расположенном в г. Карачаевске ФИО1 не обращался, также сведения о поступлении материалов с прокуратуры в МО МВД России «Карачаевский» по данному факту не поступали.

Приложенными истцом к иску требованиями от 31.01.2020 года подтверждается досудебное обращение истца к ответчику с требованием о погашений задолженности по условиям кредитных договоров. 

Суду не представлено и по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о принятии ответчиком мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Установив, что приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенным с банком кредитных договоров, суд приходит к выводу о наличии по делу правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к заемщику требований. 

При этом, суд учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания с него задолженности по кредитам за период до 10.02.2017 года, при отсутствии доказательств получения ответчиком требований о возврате долга и расторжении кредитного договора установив, что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением 19.02.2020 года и на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период до 10.02.2017 года составляющие, согласно требованиям ч.1 ст.196 ГК РФ, три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно условий кредитные договора (номер обезличен) и (номер обезличен) от 08.06.2012 года заключены на срок до 10.05.2017 года. График погашения кредита установлены приложениями к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен 10.05.2017 года и погашение кредита производиться равными долями в соответствии с графиком погашения, а именно основной долг и проценты согласно п.4.2.2. уплачиваются ежемесячно, согласно Приложения 1 к кредитному договору, 10 числа каждого месяца сумма основнного долга, проценты также 10 числа каждого месяца согласно графика являющегося приложением 1.1 к кредитному договору. 

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям приведенного кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит путем уплаты частями и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. 

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитным договорам должно было быть произведено заемщиком в срок до 10.05.2017 года. Исходя из приведенных правовых норм и установлены судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истцом пропущен общий срок исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору за период до 10.02.2017 года без уважительных причин о применении которого заявлено ответчиком, при этом учитывая что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании (процентов, неустойки, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч.2 ст.199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению за исключением суммы подлежащей взысканию за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договоров, таким образом согласно установленного графика погашения основного долга по кредитам с заемщика надлежит взыскать задолженность за период с 10.02.2017 года по 10.05.2017 года, сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 4767,13 рублей по кредитному договору (номер обезличен), сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 4767,13 рублей по кредитному договору (номер обезличен) от 08.06.2012 года. 

Также в обеспечение обязательств перед банком по кредитным договорам 1231011/0232 и (номер обезличен) от 08.06.2012 года был заключен договор о залоге оборудования (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО1 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Заявленное истцом требование о расторжении заключенных с заемщиком кредитных договоров (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подтвержденные платежным поручением №76 от 12.02.2020 года в сумме 22 444, 87 рубля также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 исходя из суммы подлежащей взысканию в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 5 295,34 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО12 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть с 31.01.2020 года кредитные договора (номер обезличен), (номер обезличен) заключенные 08.06.2012 года АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ФИО13.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) А с ФИО1 ФИО14, (дата обезличена) года рождения, уроженец а.(адрес обезличен) КЧАО РСФСР, зарегистрированного по адресу: КЧР. а. Кумыш, (адрес обезличен):

- задолженность по кредитным договорам (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года в размере 209 534 (двести девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитным договорам (номер обезличен) и (номер обезличен) от 08.06.2012 года по договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена) о залоге оборудования расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), вязальная машина «shima seiki» 2006 года выпуска с установлением первоначальной продажной стоимости равной 100% залоговой стоимости в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.С. Долаев 

№2-268/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 14 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года в размере 2 848 974,21 рубля, суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 22 444 рубля 87 копеек, обратив взыскание на предмет залога по договору (номер обезличен) от 08.06.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заключенным 08.06.2012 года между (кредитором) АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) с (заемщиком) ФИО1 ФИО9 кредитному договору за (номер обезличен) заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п.п. 1.2. 1.3. Кредитного договора процентов из расчета 14,5 % годовых и по заключенному кредитному договору за (номер обезличен) кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п.п. 1.2. 1.3. Кредитного договора процентов из расчета 14,5 % годовых.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается банковскими ордерами №727569, № 727568 от 08.06.2012 года. 

График погашения кредитов установлен приложениями к договорам являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1, окончательный срок возврата кредитов установлен 10.05.2017 года. 

В нарушение условий кредитных договоров заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчетам задолженности и выпискам по состоянию на 31.01.2020 года заемщик имеет задолженность в размере 2 848 974,21 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 700 000 рублей, просроченных процентов 724 053,43 рубля по кредитному договору (номер обезличен) и по кредитному договору (номер обезличен) по основному долгу 700 000 рублей, просроченных процентов 724 920, 78 рублей.

Направленные заемщику уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитным обязательствам были оставлены без исполнения. 

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1 представил в суд заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, так как кредитные деньги им не получались и кредитные договора не подписывались и не оформлялись указав, что в 2016 году он обращался в прокуатуру г. Карачаевска для проведения проверки по данному факту и что следственным отделом г. Карачаевска была проведена подчерковедческая экспертиза результаты которой ему неизвестны, а также применить срок давности и рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, суд находит заявленные истцом требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования кредитными договорами (номер обезличен) и (номер обезличен) от 08.06.2012 года и банковскими ордерами (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года года подтверждается факт предоставления кредитором ОАО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 двух кредитов по 700 000 рублей с уплатой ежемесячно начисленных по условиям соглашения за пользование кредитом процентов из расчета14,5 % годовых на срок до 10.05.2017 года, в обеспечение обязательств перед банком по кредитным договорам 1231011/0232 и (номер обезличен) от 08.06.2012 года был заключен договор о залоге оборудования (номер обезличен) от 08.06.2012 года с ФИО1 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитным договорам ответчик по состоянию на 31.01.2020 года имеет задолженность в размере 2 848 974,21 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 700 000 рублей, просроченных процентов 724 053,43 рубля по кредитному договору (номер обезличен) и по кредитному договору (номер обезличен) по основному долгу 700 000 рублей, просроченных процентов 724 920, 78 рублей.

Обстоятельств указывающих на неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено. 

Доводы ответчика приведенные в заявлении о том, что кредитные деньги им не получались и кредитные договора не подписывались и не оформлялись и что в 2016 году он обращался в прокуратуру г. Карачаевска для проведения проверки по данному факту и о проведении следственным отделом г. Карачаевска подчерковедческой экспертизы, результаты которой ему неизвестны не нашли своего подтверждения.

Так согласно ответу на запрос суда о 10.04.2020 г. за №14/5380 в период с 2015 года по настоящее время с заявлением или сообщением о неправомерных действиях неустановленных лиц, которые оформили на имя ФИО1 ФИО11 кредитный договор и получили кредит в филиале АО "Россельхозбанк" расположенном в г. Карачаевске ФИО1 не обращался, также сведения о поступлении материалов с прокуратуры в МО МВД России «Карачаевский» по данному факту не поступали.

Приложенными истцом к иску требованиями от 31.01.2020 года подтверждается досудебное обращение истца к ответчику с требованием о погашений задолженности по условиям кредитных договоров. 

Суду не представлено и по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о принятии ответчиком мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Установив, что приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенным с банком кредитных договоров, суд приходит к выводу о наличии по делу правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к заемщику требований. 

При этом, суд учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания с него задолженности по кредитам за период до 10.02.2017 года, при отсутствии доказательств получения ответчиком требований о возврате долга и расторжении кредитного договора установив, что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением 19.02.2020 года и на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период до 10.02.2017 года составляющие, согласно требованиям ч.1 ст.196 ГК РФ, три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно условий кредитные договора (номер обезличен) и (номер обезличен) от 08.06.2012 года заключены на срок до 10.05.2017 года. График погашения кредита установлены приложениями к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен 10.05.2017 года и погашение кредита производиться равными долями в соответствии с графиком погашения, а именно основной долг и проценты согласно п.4.2.2. уплачиваются ежемесячно, согласно Приложения 1 к кредитному договору, 10 числа каждого месяца сумма основнного долга, проценты также 10 числа каждого месяца согласно графика являющегося приложением 1.1 к кредитному договору. 

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям приведенного кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит путем уплаты частями и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. 

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитным договорам должно было быть произведено заемщиком в срок до 10.05.2017 года. Исходя из приведенных правовых норм и установлены судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истцом пропущен общий срок исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору за период до 10.02.2017 года без уважительных причин о применении которого заявлено ответчиком, при этом учитывая что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании (процентов, неустойки, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч.2 ст.199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению за исключением суммы подлежащей взысканию за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договоров, таким образом согласно установленного графика погашения основного долга по кредитам с заемщика надлежит взыскать задолженность за период с 10.02.2017 года по 10.05.2017 года, сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 4767,13 рублей по кредитному договору (номер обезличен), сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 4767,13 рублей по кредитному договору (номер обезличен) от 08.06.2012 года. 

Также в обеспечение обязательств перед банком по кредитным договорам 1231011/0232 и (номер обезличен) от 08.06.2012 года был заключен договор о залоге оборудования (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО1 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Заявленное истцом требование о расторжении заключенных с заемщиком кредитных договоров (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подтвержденные платежным поручением №76 от 12.02.2020 года в сумме 22 444, 87 рубля также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 исходя из суммы подлежащей взысканию в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 5 295,34 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО12 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть с 31.01.2020 года кредитные договора (номер обезличен), (номер обезличен) заключенные 08.06.2012 года АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ФИО13.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) А с ФИО1 ФИО14, (дата обезличена) года рождения, уроженец а.(адрес обезличен) КЧАО РСФСР, зарегистрированного по адресу: КЧР. а. Кумыш, (адрес обезличен):

- задолженность по кредитным договорам (номер обезличен), (номер обезличен) от 08.06.2012 года в размере 209 534 (двести девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитным договорам (номер обезличен) и (номер обезличен) от 08.06.2012 года по договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена) о залоге оборудования расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), вязальная машина «shima seiki» 2006 года выпуска с установлением первоначальной продажной стоимости равной 100% залоговой стоимости в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.С. Долаев 

1версия для печати