Дело № 2-511/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 27 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Затонской Е.А., действующей на основании ордера,

ответчика Лагун Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Лагун Г.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Лагун Г.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обосновании иска указал, что ..... умер его отец – ФИО2 После его смерти в наследство вступили наследники – ФИО1, который является сыном ФИО2, и Лагун Г.А., с которой ФИО2 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке.

При этом, с ..... по ..... ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая скончалась ......

ФИО3 является матерью ФИО1, после ее смерти истец вступил в наследство, обратившись к нотариусу.

Указал, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, входит гаражный бокс №, расположенный в районе зданий по ....., ГК «Автоматика», стоимостью 50 000 руб., построенный в ..... году, автомобиль Hundai Tussan, ..... года выпуска, г.н. №, стоимостью 250 000 руб., приобретенный в ..... году, акции ПАО «Газпром» в количестве 108 000 шт., номинальной стоимостью 5 руб. каждая, на общую сумму 540 000 руб., приобретенные в 1993 году.

Просил суд признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в районе зданий по ....., ГК «Автоматика», право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль Hundai Tussan, 2007 года выпуска, г.н. № право собственности на 57 000 акций ПАО «Газпром». Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в районе зданий по ....., ГК «Автоматика», ? доли в праве собственности на автомобиль Hundai Tussan, ..... года выпуска, г.н. №, 57 000 акций ПАО «Газпром».

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил признать за ним в порядке наследования на ? доли в праве собственности на автомобиль Hundai Tucson, ..... года выпуска, г.н. № 1 000 акций ПАО «Газпром», на уточненных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. 

Представитель истца – адвокат Затонская Е.А. доводы истца поддержала, уточненное исковое заявление просила удовлетворить.

Ответчик Лагун Г.А. в судебном заседании первоначально пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения, на которых настаивала. Согласно данных возражений, указала, что автомобиль Hundai Tussan, ..... года выпуска, г.н. № приобретен на основании договора купли-продажи автомобиля от ..... в период брака между Лагун Г.А. и ФИО2, заключенного ......

Также указала, что гаражный бокс №, расположенный в районе зданий по ....., ГК «Автоматика», был продан ФИО2 при его жизни. ФИО2 на момент смерти принадлежало значительно меньшее число акций ПАО «Газпром», поскольку данные акции ФИО2 продавал еще во время брака с ФИО3

В ходе рассмотрения дела также поясняла, что на 1 000 акций ПАО «Газпром», находившихся в собственности ФИО2, не претендует, полагала возможным признать за ФИО1 право собственности на данные акции. Также полагала возможным признать за ФИО1 ? в праве собственности на автомобиль Hundai Tucson, ..... года выпуска, г.н. №.

После ознакомления с уточненными исковыми требованиями пояснила, что возражений по ним не имеет.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... умерла ФИО3 (л.д.12), ..... умер ФИО2 (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Установлено, что наследником ФИО3 первой очереди является ФИО1 (сын) (л.д.8, 10).

Наследниками ФИО2 первой очереди являются ФИО1 (сын), Лагун Г.А. (супруга).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный ч.1 ст.1154 ГК РФ, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из заявления, наследственным имуществом ФИО3 является квартира по адресу: ....., денежные средства на вкладах в кредитных организациях, открытых на имя ФИО3 ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

Кроме того, после смерти ФИО2, Лагун Г.А., ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный ч.1 ст.1154 ГК РФ, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственным имуществом ФИО2 является: однокомнатная квартира по адресу: ....., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., земельный участок, расположенный по адресу: ....., автомобиль марки Hyundai Santa fe, ..... года выпуска, г.н. №, автомобиль марки Hundai Tucson, ..... года выпуска, г.н. №, акции «Газпром» (АО) и дивиденды по акциям.

ФИО1, Лагун Г.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества: однокомнатная квартира по адресу: ..... (Лагун Г.А. - ? в праве собственности, ФИО1 ? в праве собственности), жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... (Лагун Г.А. – ? в праве собственности, ФИО1 – ? в праве собственности), земельный участок, расположенный по адресу: ..... (Лагун Г.А. – ? в праве собственности, ФИО1 - ? в праве собственности), автомобиль марки Hyundai Santa fe, ..... года выпуска, г.н. № (Лагун Г.А. – ? в праве собственности, ФИО1 - ? в праве собственности)

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ..... по ..... (л.д.9,10).

ФИО2 и Лагун Г.А. состояли в браке с ....., что подтверждается свидетельством I-ВГ № от ......

Как следует из выписок со счета депо, с ..... ФИО2 в разное время владел акциями ПАО «Газпром» (ранее – РАО «Газпром», ОАО «Газпром») в количестве 108 000 шт., 42 000 шт., 3 000 шт., данные акции реализовывались им на основании договоров купли-продажи, в том числе – от ....., ....., ....., после которых в его собственности осталась 1 000 акций ПАО «Газпром».

Согласно информации, направленной в адрес Березниковского городского суда из «Газпромбанк» (Акционерное общество), на имя ФИО2 открыт счет депо №, на котором по состоянию на ..... учитываются обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 1 000 шт.

Кроме того, согласно договора купли-продажи автомобиля Hundai Tucson, 2005 года выпуска, VIN № от ....., паспорта транспортного средства, указанный автомобиль был приобретен ФИО2 у ООО «Монтажавтоматика».

Частями 1, 2 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, в соответствии ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Сведений о том, что после расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 производился раздел имущества, в материалах дела не имеется, равно как и не имеется сведений о таком разделе в период брака между ФИО2 и Лагун Г.А.

Таким образом, суд считает возможным признать общим имуществом умерших ФИО3, ФИО2 1 000 шт. акций ПАО «Газпром», признать доли умерших ФИО3, ФИО2 в данном имуществе равными, то есть по ? в праве собственности у каждого.

Также суд полагает возможным признать общим имуществом Лагун Г.А., умершего ФИО2 автомобиль Hundai Tucson, ..... года выпуска, VIN №, признать доли Лагун Г.А., умершего ФИО2 в данном имуществе равными, то есть по ? у каждого.

Следовательно, на основании п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ? долю в праве собственности на 1 000 шт. акций ПАО «Газпром», ? долю в праве собственности на автомобиль Hundai Tucson, ..... года выпуска, VIN №.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик Лагун Г.А. пояснила, что на наследственное имуществе в виде акций ПАО «Газпром» не претендует, учитывая отсутствие спора о наследстве в отношении указанного имущества и принимая решение по заявленным требованиями в порядке ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1 000 шт. акций ПАО «Газпром», находящихся на счете депо №, открытом на имя ФИО2 в депозитарии №«Газпромбанк» (Акционерное общество).

С учетом положений ст.1142, 1150 ГК РФ, суд определяет доли Лагун Г.А., ФИО1 в наследстве, состоящем из автомобиля Hundai Tucson, ..... года выпуска, VIN №, в размере ? в праве собственности у Лагун Г.А., ? в праве собственности у ФИО1

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? в праве собственности на автомобиль Hundai Tucson, ..... года выпуска, VIN №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ..... в ....., право собственности на 1 000 шт. акций ПАО «Газпром», находящихся на счете депо №, открытом на имя ФИО2 в депозитарии №«Газпромбанк» (Акционерное общество).

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ..... в ....., право собственности на ? в праве собственности на автомобиль Hundai Tucson, 2005 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Баранов Г.А.