УИД : №

Дело №2-621/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельта» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что 01 ноября 2018 года около 14 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Транспортное средство MAN TGS 28.360, г.р.з. №, под управлением водителя-экспедитора ООО «Сельта» ФИО1, двигаясь задним ходом, не уступило дорогу движущемуся трамваю КТМ 410 619 под управлением водителя ФИО2 и совершил столкновение с ним, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2018 года. В результате ДТП Транспортное средство получило значительные механические повреждения: треснуло лобовое стекло, разрушена левая фара, разбиты обе ПТФ, разрушен передний бампер, царапины и вмятины на левой двери, вмятины на левой передней стойке крыши, разрушена крышка моторного отсека, частично разрушено левое зеркало, передняя панель, разрушен левый обтекатель, деформирована левая подножка, неисправен тахограф.

Транспортное средство принадлежит ООО «Сельта» на праве аренды на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № ГК/6325/15 от 01.01.2015 года. Собственником Транспортного средства является АО «Тандер», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным ГИБДД г. Ярославля 09.10.2017 года.

Надлежащим истцом по настоящее делу является ООО «Сельта». В соответствии с п. 2.2.4 Договора аренды арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние объектов аренды, включая осуществление их текущего и капитального ремонта за свой счет. П. 2.3 и 2.4 в редакции дополнительного соглашения к договору аренды от 01.01.2015 предусмотрено, что в случае совершения ДТП или причинения ущерба арендованному транспортному средству арендатор за свой счет производит восстановительный ремонт транспортного средства, при этом арендатор вправе самостоятельно осуществлять взыскание суммы материального ущерба с виновного лица, страховой компании и т. п. Для реализации своего права арендатор вправе направлять претензии о возмещении ущерба, обращаться с исковыми заявлениями в судебные органы, предпринимать иные предусмотренные законодательством действия для взыскания суммы причиненного ущерба.

ДТП произошло во время эксплуатации транспортного средства ООО «Сельта». Гражданская ответственность ООО «Сельта» была застрахована в ООО «Росгосстрах.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который своими действиями нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.11.2018 года вынесенным инспектором ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14. П РФ, и оштрафован на 500 рублей.

Причиненный ущерб Ответчик не возместил.

24.06.2016 года ФИО1 был принят в ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора на основании приказа № YA2173-n, с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником ФИО1 и ООО «Сельта» расторгнут по соглашению сторон.

Размер причиненного ущерба определен специализированной экспертной организацией ООО «Екатериноградский центр независимой экспертизы», составившей заключение об оценке повреждений №; 01-674/18 от 06.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 128856,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 243,238,242, 246 ТК РФ ст. ст. 15,1064 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 128856.53 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., госпошлину.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседании исковые требования поддержала, пояснила, ответственность работника предусмотрена, если он понес административное наказание, постановление о привлечении к административной ответственности имеется. Ущерб взыскивают с учетом износа автомашины, на основании отчета эксперта. Автомашина отремонтирована, затраты на ремонт выше, чем установлено заключением эксперта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 работал в ООО «Сельта» водителем-экспедитором с 24.06.2016г. по 20.11.2018г., что подтверждается приказом о приеме на работу от 24.06.2016г., приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 20.11.2018г., трудовым договором от 24.06.2016г., соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.07.2017г.

01 ноября 2018 года около 14 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство MAN TGS 28.360, г.р.з. № под управлением ФИО1, двигаясь задним ходом, не уступило дорогу движущемуся трамваю КТМ 410 619 под управлением водителя ФИО2 и совершил столкновение с ним, нарушил п. 8.12. ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В результате ДТП Транспортное средство получило значительные механические повреждения: треснуло лобовое стекло, разрушена левая фара, разбиты обе ПТФ, разрушен передний бампер, царапины и вмятины на левой двери, вмятины на левой передней стойке крыши, разрушена крышка моторного отсека, частично разрушено левое зеркало, передняя панель, разрушен левый обтекатель, деформирована левая подножка, неисправен тахограф.

Собственником транспортного средства MAN TGS 28.360, г.р.з. № является АО «Тандер».

Согласно договора аренды транспортных средств без экипажа № ГК/6325/15 от 01.01.2015г. и дополнительного соглашения к договору транспортного средства без экипажа от 01.01.2015г. транспортное средство MAN TGS 28.360, г.р.з. № передано в аренду ООО «Сельта».

В п. 2.3 дополнительного соглашения установлено, что в случае ДТП и причинения ущерба транспортному средству арендатор за свой счет производит восстановительный ремонт транспортного средства, при этом арендатор вправе самостоятельно осуществлять взыскание суммы материального ущерба с виновного лица, страховой компании и т.п. Для реализации своего права арендатор вправе направлять претензии о возмещении ущерба, обращаться с исковыми заявлениями в судебные органы, предпринимать иные меры, предусмотренные законодательством для взыскания суммы причиненного ущерба.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Согаз» серии ККК №. транспортное средство MAN TGS 28.360, г.р.з. № собственника АО «Тандер» застраховано с 05.09.2019г. по 04.09.2019г. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Дорожно-транспортное происшествие совершено водителем-экспедитором ООО «Сельта» ФИО1, что подтверждается путевым листом от 28.10.2018г. (л.д.53), данными предрейсового контроля от 01.11.2018г.(л.д. 54), данными последовательности выполнения заданий ( л.д. 55,56).

ООО «Сельта» за свой счет произвели восстановительный ремонт транспортного средства MAN TGS 28.360, г.р.з. №, что подтверждается договором на оказание сервисных услуг от 30.08.20216г. с ООО «СТО Баранка», заявки на оказание сервисных услуг № от 03.12.2018г., счетом от 24.12.2018г. на сумму 197580 руб., заказ-наряда на работы от 04.12.2018г.

Платежным поручением № от 17.01.2019г. ООО «Сельта» оплатили ООО «СТО Баранка» за произведенный ремонт по договору на оказание сервисных услуг от 30.08.20216г. в размере 197580 руб.

Согласно представленного истцом отчета ООО «Екатериноградский центр независимой экспертизы» №; 01-674/18 от 06.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 128856,53 руб.

Согласно статье 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Виновным в совершении данного ДТП является ФИО1, состоял с ООО «Сельта» в трудовых отношениях, и на момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности водителя-экспедитора, размер ущерба установлен с учетом износа, в связи с чем исковые требования ООО «Сельта» к ФИО1 о взыскании материального ущерба следует удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» сумму материального ущерба в размере 128856,53 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следует взыскать с ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3938 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» сумму материального ущерба в размере 128856,53 руб., возврат госпошлины в сумме 3938 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 140794,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца.

Судья Т.Ю. Грачева