УИД: 50RS0039-01-2025-00189-45

№ 2а-1255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1255/2025 по административному иску ФИО1 к МИФНС России № 1 по Московской области, ГУ СФ России № 8 по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ФНС России по Московской области, ФНС России о признании незаконными действий (бездействий), взыскании незаконно удержанных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России №1 по Московской области, ГУ СФ России №8 по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ФНС России по Московской области, ФНС России о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в возложении обязанности по уплате фиксированных страховых взносов в период отсутствия предпринимательской деятельности, по удержанию и взысканию денежных средств в размере 57 102,28 руб., взыскании удержанных и взысканных денежных средств в размере 57 102,28 руб. (л.д.4-12).

В обоснование иска указал, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 01.10.2008г. по 14.01.2015г. предпринимательскую деятельность не осуществлял и подпадал под понятие «индивидуальные предприниматели», применяемое в Налоговом кодексе РФ и 212-ФЗ. В тот период, когда он не осуществлял предпринимательскую деятельность, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области переданы в ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области (реорганизовано в ГУ СФ России №8 по г.Москве и Московской области) данные об истце как об осуществляющем предпринимательскую деятельность индивидуальном предпринимателе, что привело к фактическому отказу в выдаче истцу справки о том, что он в период неосуществления предпринимательской деятельности не подпадал под понятие «индивидуальные предприниматели», применяемое в НК РФ и 212-ФЗ. МИФНС России №1 по Московской области незаконно возложена на истца обязанность по оплате фиксированных взносов в ПФ РФ и ОМС. В результате несоответствующих законодательству РФ действий ответчика с истца незаконно удержано Управлением и взыскано РОСП в период с 02.10.2014г. по 02.02.2017г. 57 102 руб. 28 коп. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, указал, что в спорный период с 

<

дата> по 

<

дата> с него незаконно списаны денежные средства по уплате страховых взносов, при этом он не осуществлял предпринимательской деятельности, доходы не получал, сам факт его регистрации в качестве ИП не может быть основанием для взыскания страховых взносов.

Представитель ответчика МИФНС России №1 по Московской области по доверенности ФИО2 административный иск не признала, в полном объеме поддержала возражения на иск.

Представитель административного ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представлены письменные возражения.

Представители административных ответчиков ГУ СФ России №8 по г. Москве и Московской области, ФНС России по Московской области, ФНС России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено в соответствии со ст. 150 КАС РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Пи этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что согласно информационным ресурсам налоговых органов, ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС №23 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата>. по 

<

дата>. 

С 

<

дата>г. ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ – УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

номер>, ОГРНИП 

<

номер>, рег. № в ПФР 

<

номер>).

С 

<

дата>г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, снят с учета в регистрирующем органе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей установлен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации, так будущий предприниматель может зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, подав в налоговый орган заявление, составленное по форме Р21001 (статья 22.1 Закона № 129-ФЗ), а также внести изменения в сведения об индивидуальном предприниматели в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, подав заявление по форме Р24001 (статья 22.2 Закона № 129-ФЗ), зарегистрировать факт прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подав заявление по форме Р26001 (статья 22.3 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений в соответствии со статьей 25 Закона № 129- ФЗ возложена на заявителя.

Необходимо отметить, что Законом № 129-ФЗ не предусмотрено приостановление деятельности индивидуального предпринимателя.

Необходимо отметить, что до 01.01.2017 порядок исчисления и уплаты страховых взносов регламентировался Федеральным законом от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закон № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

Частью 6 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212 - ФЗ, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3,6-8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28. 12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Учитывая изложенное, иные обстоятельства, не поименованные в статье 12 Закона № 400-ФЗ, не освобождают индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов.

Неосуществление предпринимательской деятельности и неполучение от нее дохода не является основанием для освобождения от уплаты страховых взносов, на что, в том числе указано в письме Минтруда России от 

<

дата> 

<

номер>.

ФИО1 для государственной регистрации были представлены следующие заявления:

<

дата> «Заявление о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 

<

дата>» по форме 

<

номер>;

<

дата> «Заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе» по форме Р24001, которым внесены изменения об основном виде деятельности с «Предоставление прочих видов услуг» на «Предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу»;

<

дата> «Заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя» заявление по форме Р26001.

ФИО1 представлял в Инспекцию налоговые декларации по ЕНВД за 2008 с суммой 8 620 руб., за период с 2009 по 2012 годы, 2014 год с нулевыми показателями.

Таким образом, в рассматриваемом случае при неосуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщик не был освобожден от уплаты страховых взносов.

Поскольку заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 представил 

<

дата>, то до указанной даты он сохранял указанный статус и обязан был оплачивать страховые взносы не зависимо от факта осуществления деятельности и получения дохода.

Документы, подтверждающие основания для освобождения по уплате страховых взносов по условиям, предусмотренным статьей 12 Закона № 400-ФЗ, ФИО1 не представлены.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено формирование налоговым органом справок о приостановлении налогоплательщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 г. №250- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее Закон №250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона №250-ФЗ.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона №250-ФЗ Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) с 01 января 2017 года был признан утратившим силу.

Федеральным законом от 03.07.2016г. №243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (в редакции Федеральных законов от 30.11.2016г. №401-ФЗ и от 19.12.2016г. №448-ФЗ) Налоговый кодекс РФ (далее НК РФ) дополнен разделом XI «Страховые взносы в Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 января 2017г.

Таким образом, правоотношения по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления страховых взносов, истекшие до 01 января 2017 года, урегулированы нормами Закона № 212-ФЗ и ст. 20 Закона №250-ФЗ.

Согласно пп.2 п.1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 212-ФЗ под понятием индивидуальные предприниматели - значатся физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Федеральным законом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного суда РФ от 22.03.2012г. №621-0-0) государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет 

законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственно? регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

Безусловно главной обязанностью плательщиков страховых взносов согласно ч.1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ является своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст.14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Однако, отдельным категориям плательщиков страховых взносов предоставляет право не исчислять и не уплачивать страховые взносы при соблюдении определенных условий, а именно представления в контролирующий орган документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанный период.

Так частью 6 ст. 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что плетельщики страховых взносов, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28. 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях" (далее Закон №400-ФЗ) в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды. А именно вышеупомянутыми периодами являются:

период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивши военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотически: средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, их семей";

период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в обшей сложности;

период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Учитывая изложенное, иные обстоятельства, не поименованные в п.1, 3, 6-8 статьи 12 Закона №400-ФЗ, не освобождают индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов.

Согласно позиции Минтруда России, указанной в письме от 07.05.2015г. № 17-4/00г-600, неосуществление предпринимательской деятельности и неполучение от нее дохода не является основанием для освобождения от уплаты страховых взносов.

В своем исковом заявлении истец указывает, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в период с 01.10.2008г. по 14.01.2015г. предпринимательскую деятельность не осуществлял и не попадал под понятие «Индивидуальные предприниматели», применяемое в Налоговом кодексе РФ и 212-ФЗ. Также упоминает, что Ответчику (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области) подавал заявление о приостановлении предпринимательской деятельности от 30.09.2008г., в котором также указывает, что в связи со сложившийся ситуацией между инспекцией и им (истцом) приостанавливает с 01.10.2008г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, до разрешения спорного вопроса.

Однако, как ранее установлено судом при неосуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщик не был освобожден от уплаты страховых взносов; законодательством Российской Федерации не предусмотрено формирование налоговым органом справок о приостановлении налогоплательщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 13 ч.1 ст.28 Закона № 212-ФЗ предусмотрено право плательщика страховых взносов о получении отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также как уже упоминалось выше отдельным категориям плательщиков страховых взносов, предусмотрено право не исчислять и не уплачивать страховые взносы при соблюдении определенных условий.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание все имеющиеся обстоятельства дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 заявлений и подтверждающих документов о наличии у него права не исчислять и не уплачивать страховые взносы, как и заявлений о получении отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в спорный период - не представлял; он не был освобожден от уплаты страховых взносов; сохранял в спорный период статус индивидуального предпринимателя, в связи, с чем, был обязан оплачивать страховые взносы, не зависимо от факта осуществления деятельности и получения дохода. Индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве. Следовательно, в силу п.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ он обязан уплачивать страховые взносы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 в спорный период являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, ему на абсолютно законных основаниях начислялись страховые взносы на ОПС и ОМС, которые в последующем были взысканы с ФИО1, в том числе в рамках исполнительных производств.

В данном рассматриваемом деле ФИО1 оспаривает конкретные действия (бездействия) административных ответчиков, а именно выразившиеся в возложении на истца обязанности по уплате страховых взносов, а также в удержании и взысканию в период с 

<

дата> по 

<

дата> денежных средств в счет уплаты страховых взносов.

При этом требования истца о взыскании с ответчика ранее уплаченных страховых взносов, носят производный характер от требований об оспаривании действий (бездействий). 

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что о наличии оспариваемых действий ФИО1 не мог не знать, так как с его счетов списывались спорные денежные средства, сам факт начисления страховых взносов также был известен административному истцу еще в 2016 году, что подтверждается копиями решения и дополнительного решения суда по делу 

<

номер>.

Таким образом, истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, поскольку данные возникшие правоотношения не носят длящийся характер, истец своим правом оспорить настоящие действия (бездействия) в установленный на то законом трехмесячный срок не воспользовался.

Ссылки административного истца на ст. 200 ГК РФ не могут быть приняты судом в рамках административного судопроизводства; решений должностных лиц ФИО1 не оспаривает. 

На основании вышеизложенного административные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к МИФНС России № 1 по Московской области, ГУ СФ России № 8 по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ФНС России по Московской области, ФНС России о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в возложении обязанности по уплате фиксированных страховых взносов в период отсутствия предпринимательской деятельности, по удержанию и взысканию денежных средств в размере 57 102,28 руб., взыскании удержанных и взысканных денежных средств в размере 57 102,28 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года. 

Судья О.О. Короткова