К делу №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи ФИО1

при секретере ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Евсеевой А.Э.

подсудимого ФИО3,

защитника Кириченко С.Н., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес> Заречный, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 05 мин, точное время не установлено ФИО3, находясь в 

<

адрес> в микрорайоне «КСК», проходя мимо 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в точке с географическими координатами (45.0264194, 39.0793834), около мусорных контейнеров обнаружил и подобрал сверток из пищевой пленки, внутри которого находилось наркотическое средство – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола включенные в Список I Перечня позицией 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,34 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. После чего обозначенное наркотическое средство, ФИО3 незаконно хранил при себе до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в ходе проведения личного досмотра, данное наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении ФИО3 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,26 гр., находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Советского

районного суда г.Краснодара ФИО1