Дело №2-144/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Шишкиной Л.В., 

с участием:

представителя истца СКПК «Империя» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Империя» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Империя» (далее СКПК «Империя») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Империя» и ФИО5 был заключён договор займа Номер сроком по Дата, на сумму 500000 рублей, с уплатой процентов в размере 20% годовых. В целях обеспечения обязательств ФИО5 по вышеуказанному договору займа, Дата между СКПК «Империя» и ФИО4, заключены договоры поручительства, по условиям которых (п.2.2) ФИО4 несет совместно с ФИО5 солидарную ответственность перед займодавцем СКПК «Империя». В установленные договором сроки ФИО5 условия договора потребительского займа, графика платежей не выполнял, проценты за пользование займом не оплачивал, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность по договору займа от Дата, составила 512739 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме займа в размере 444494 рублей 00 копеек; проценты в размере 60000 рублей 00 копеек, сумма государственной пошлины в размере 8245 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу СКПК «Империя» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 512739 рублей 00 копеек, из них: основной долг в размере 444494 рубля 00 копеек, проценты в размере 60000 рублей, а так же госпошлину в размере 8245 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Номер г. выпуска, государственный регистрационный знак Номер цвет синий, номер двигателя 300980, номер рамы 80858033, номер коробки передач 210807;

«Номер года, государственный регистрационный знак Номер, цвет яркая зелень, номер двигателя 20162222, номер рамы 084601, номер коробки передач 13084;

Трактор Т-150К год выпуска 1988, заводской номер машины 464241-301465, двигатель Номер, цвет: бело-зеленый; автомобиль Номер государственный регистрационный знак Номер Номер, год выпуска 2006, модель, номер двигателя Номер, номер кузова JMZCR Номер, цвет: светло- серо- голубой.

В порядке ст.39 ГПК РФ, до принятия судом решения, истец увеличил заявленные требования, по изложенным выше основаниям, просил суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу СКПК «Империя» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 1496183 рубля 35 копеек, из них: основной долг в размере 444494 рубля 00 копеек, проценты в размере 76907 рублей, пени на основной долг в размере 874426 рублей 80 копеек; пени на проценты в размере 92110 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: «Беларус» 82,1» трактор колесный, 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет синий, номер двигателя 300980, номер рамы 80858033, номер коробки передач 210807; «Дон-1500Б» комбайн зерноуборочный, год выпуска 2003 года, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет яркая зелень, номер двигателя 20162222, номер рамы 084601, номер коробки передач 13084; Трактор Т-150К год выпуска 1988, заводской номер машины 464241-301465, двигатель Номер, цвет: бело-зеленый; автомобиль Номер, государственный регистрационный знак Номер Номер, год выпуска 2006, модель, номер двигателя LF 19887, номер кузова Номер, цвет: светло- серо- голубой, путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость согласно условиям договора залога.

Представитель истца СКПК «Империя» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал о том, что сумма по договору займа составила 500000 рублей, из которых в 2015 году было оплачено 200000 рублей, хотя в карточке заемщика была выполнена запись о погашении 155918 рублей; сумма второго платежа в 2016 году составила 230000 рублей, но в карточке заёмщика было указано только 157397 рублей; в 2017 оду было погашено 200000 рублей, но в карточке заемщика было указано только 50820 рублей. указал на значительно заниженную стоимость заложенного имущества по договору залога и кабальные условия договора займа. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика и всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2014 года ФИО5 обратился в СКПК «Империя» с заявлением на получение займа в сумме 500000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, на срок 12 месяцев с 19 февраля 2014 года по 28 февраля 2015 года.

На основании вышеуказанного заявления ФИО5 между ним и СКПК «Империя» Дата заключен договор займа Номер, на основании которого ему были представлены денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком по Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 20% годовых за пользование займом. 

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе условия размер и сумма ежемесячных платежей, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В целях обеспечения указанного займа Дата между СКПК «Империя» и ФИО4 заключен договор поручительства, по условиям которого он принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО5 всех его обязательств перед СКПК «Империя», возникающих из условий договора займа, заключенного Дата.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед Займоджавцем за исполнение ФИО5 как возникших условий договора займа, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.2 договора поручителю известны все условия указанного договора займа, заключенного между СКПК «Империя» и ФИО5, а именно: общая сумма займа в размере 500000 рублей; размер процентов за пользование займом 20% годовых; размер пени за просрочку платежей 0,02% на остаток суммы за каждый день просрочки; срок возврата займа до Дата.

Настоящий договор сохраняет силу в течение трех лет после наступления срока возврата займа.

Свидетель ФИО6 ...

Разрешая возникший между сторонами спор, суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО6, ...

Кроме того, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что ему не было известно о начислении процентов за пользование денежными средствами, а так же условий договора позволяющих применять штрафные санкции, при ненадлежащем исполнении обязательств, поскольку при подписании договоров займа, поручительства, залога, сторонам было известно их содержание, что подтверждается подписями в них.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО5 по договору займа от 19 февраля 2014 года, по состоянию на 15 января 2017 года, составляет 1496183 рубля 35 копеек, из них: основной долг в размере 444494 рубля 00 копеек, проценты в размере 76907 рублей, пени на основной долг в размере 874426 рублей 80 копеек; пени на проценты в размере 92110 рублей 55 копеек.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд, нашел его арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав ее по основному долгу в размере подлежащих оплате процентов, т.е. 76907 рублей 00 копеек, а пени на просроченные проценты в размере 10000 рублей 00 копеек, что позволит гарантировать восстановление прав истца, как кредитной организации, компенсации возможных экономических потерь, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также инфляцией.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Дата между СКПК «Империя» (далее Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства Номер, по условиям которого в обеспечение обязательств по договору займа от Дата, ФИО2 передал ...

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается по согласованию сторон и составляет 700000 рублей.

Согласно свидетельства о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним СА056102, выданного Дата инспекцией Волгоградоблгостехнадзора по Адрес, вышеуказанные транспортные средства залогодатель ФИО2 заложил залогодержателю СКПК «Империя» на основании договора залога Номер от Дата.

Дата между СКПК «Империя» (далее Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства б/н, по условиям которого, в обеспечение обязательств по договору займа от Дата, ФИО3 передал СКПК «Империя» автомобиль Номер государственный регистрационный знак Номер Номер, год выпуска 2006, модель, номер двигателя LF 19887, номер кузова Номер, цвет: светло- серо- голубой.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается по согласованию сторон и составляет 300000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от Дата N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно достигнутой между сторонами договоренности при заключении договоров залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом в пользу СКПК «Империя» необходимо взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 государственную пошлину в размере 8245 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Империя» задолженность по Договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата: сумму основного долга в размере 444494 рубля 00 копеек; проценты в размере 76907 рублей 00 копеек; пени по основному долгу в размере 76907 рублей 00 копеек; пени на просроченные проценты в размере 10000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Номер.

- автомобиль Номер государственный регистрационный знак Номер Номер, год выпуска 2006, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 300000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Империя» государственную пошлину в размере 8245 (восемь тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий 

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 марта 2018 года.