Дело № 2-4308/2023

54RS0004-01-2023-006451-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО(далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1162289 руб. под 10,99 % годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего испилнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство GEELY Coolray БЕЛЫЙ, 

<

данные изъяты>, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умер

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29/09/2021, на 21/08/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29/09/2021, на 21/08/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 438637.19 руб.

Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 952058,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18720,58 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство GEELY Coolray БЕЛЫЙ, 

<

данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, являющаяся наследником ФИО и принявшая наследство после него.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбан» представителя не направили, представили заявление, в котором указали, что не поддерживают исковые требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по причине исполнения данных требований ответчиком, вместе с тем, поддерживают требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18720,58 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиям не согласилась, указала, что погасила задолженность по кредитному договору после оформления наследственных прав у нотариуса. До обращения к нотариусу и подачи иска в суд о задолженности не знала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов вдела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1162289 руб. под 10,99 % годовых, сроком на 72 месяцев (л.д.17-22). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16)

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство GEELY Coolray БЕЛЫЙ, 

<

данные изъяты> №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д.11).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО Обратилась мать – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону – автомобиль GEELY Coolray БЕЛЫЙ

<

данные изъяты> №,1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 28.07.2021г., что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора, представленной ответчиком. В данной справке указана дата закрытия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору исполнены после подачи настоящего иска в суд.

Истец подтвердил указанны сведения, представил заявление, в котором указал, что не поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, однако просит возместить понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 18720,58 рублей.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18720,58 рублей (л.д.51), истец указал, что не поддерживает заявленные требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, которым не отрицался факт погашения задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд, принимая во внимание, что сумма судебных расходов не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из автомобиля, доли в праве собственности на квартиру и земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, между тем, заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО - отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 18720,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>