дело № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Колпнянского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником, недостачей товарно-материальных ценностей, 

УСТАНОВИЛ:

Колпнянское районное потребительское общество обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывается, что ответчик в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Колпнянское райпо на должность продавца в магазин Продмаг №6 «Космос», принадлежащий Колпнянскому райпо. В тот же день с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с распоряжением Председателя Совета Колпнянского РАЙПО № от 17.07.2018 в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 58549, 69 руб., из них по товару 43306 руб. и по несданным денежным средствам 15243, 69 руб., что подтверждается Сличительной ведомостью от 17.07.2018 года. В соответствии с распоряжением Председателя Совета Колпнянского РАЙПО № от 25.07.2018 в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 34063, 68 руб., из них по товару 25882,76 руб. и по несданным денежным средствам 8180, 92 руб., что подтверждается Сличительной ведомостью от 25.07.2018 года. По данным бухгалтерского учета размер материального ущерба, причиненного истцу недостачей, составил 92613, 37 руб. 25.12.2018 ответчику была направлена претензия с просьбой возместить задолженность, которая осталась без ответа. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 92613, 37 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей и 2978, 40 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действуя от имени и в интересах Колпнянского РАЙПО на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования, возражений не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в Колпнянское РАЙПО продавцом, в этот же день с ней заключен трудовой договор. В пункте 3.1.2 указанного договора указано, что работник несет материальную ответственность за причинение материального ущерба работодателю (л.д. 23, 24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Колпнянским РАЙПО, ответчиком ФИО2 заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанном договоре (л.д.27).

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ пределы материальной ответственности работника установлены размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Из диспозиции ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в частности, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Работа в должностях продавца предусматривала непосредственное обслуживание товаро - денежных средств, что признано ответчиком ФИО2 В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Правительства от 31.12.2002 г. N 85, входят работы по продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований. Как видно из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ ей понятны. 

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Колпнянским РАЙПО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2978,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпнянского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником, недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Колпнянского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей денежные средства в сумме 92613 (девяносто две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

адрес> потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2019 года.

Председательствующий С.А.Овсянников