Дело №1-158/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 03 сентября 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21 января 2019 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 06.03.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

16.02.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 09 минут у ФИО1, проходящего мимо дома по адресу: 

<

адрес>, и, увидевшего автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоящий тут же у дома по указанному адресу, а именно на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах восточного направления от восточного угла дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, на котором ФИО1 решил покататься, а затем оставить угнанный им автомобиль на территории 

<

данные изъяты>. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у дома по вышеуказанному адресу, не имея разрешения Потерпевший №1 на управление принадлежащим последней вышеуказанным автомобилем, подошел к данному автомобилю, стоящему тут же у дома по указанному адресу, на вышеуказанном участке местности, открыл незапертую дверь со стороны водителя автомобиля, после чего проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где при помощи замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель, а затем на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 35000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии указанный автомобиль ФИО1 оставил на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> м северо-западного направления от дома по адресу: 

<

адрес>, где он был обнаружен владельцем автомобиля Потерпевший №1

Кроме того, 02.04.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 54 минут у ФИО1, находящегося в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что возле дома по адресу: 

<

адрес>, припаркованы легковые автомобили, принадлежащие жителям указанного дома, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение одним из указанных автомобилей, без цели его хищения, на котором ФИО1 решил покататься, а затем оставить автомобиль где-нибудь на территории 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, где подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, и припаркованному на данном месте, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отдавил ладонями рук стекло окна передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего через данное окно открыл изнутри замки дверей указанного автомобиля. При попытке проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, стоимостью 90000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 был застигнут на месте преступления владельцем автомобиля и попытался скрыться, однако был задержан, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, до конца по независящим от него обстоятельствам.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший Потерпевший №2, от которого имеется соответствующее заявление, а также потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

- ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №1) – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №2) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключениям комиссии экспертов №№, 071 от 25.06.2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 92-95, 182-185). 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что одно деяние является оконченным, одно деяние является неоконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснения признательного характера, состояние здоровья подсудимого, принесение им в судебном заседании извинений потерпевшей. 

ФИО1 молод, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения – не удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №2) судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 января 2019 года, которым он осужден за совершение умышленных преступлений, также направленных против собственности, через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, по месту отбывания условного осуждения характеризуется как нарушающий порядок и условия условного осуждения, постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 06.03.2020 года ему продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения по указанному приговору суда, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 января 2019 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 двух преступлений в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору за три деяния, также направленных против собственности, в короткий промежуток времени, личности ФИО1, имеющего судимость, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №1), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №2), и назначить ему за указанные деяния наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 января 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 января 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлический напильник, лезвие ножа, молоток с деревянной ручкой, отвертку с пластиковой ручкой черного цвета – уничтожить;

- пару кроссовок – передать по принадлежности осужденному ФИО1; 

- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2020 года – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», находящийся у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко