Дело № 15 января 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем-логистом в ООО «Авто Груз СПб», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу 

<

адрес>, км+259 м., водитель ФИО3 управляя транспортным средством ФУСО КАНТЕР FE8 г.н.з. Х774СР178, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрал дистанцию, которая не позволила избежать столкновения с а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 под управлением водителя ФИО4, который от удара совершил столкновение с а/м Киа г.н.з. Х058ТМ178 под управлением ФИО5 и а/м ЛИФАН г/н № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажирам а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №-адм. и заключению эксперта №-адм. причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свои объяснения, данные в ГИБДД, просил учесть тот факт, что претензий потерпевшие к нему не имеют, им выплачена компенсация морального вреда потерпевшим, просил назначить меру наказания, не связанную с лишением прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и фактически проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающая в Геологическом институте, старшим научным сотрудником, опрошенная в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупреждённая об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ранее с ФИО3 знакома не была, неприязненных отношений к нему не имеет, указала, что в результате ДТП получила сильный удар по голове слева в теменную часть, рваную рану головы, ушиб и сотрясение головного мозга, ушибы грудной клетки, поясницы, перелом ребра №, гематомы в области S позвонков. Лечилась у невролога, хирурга и травматолога. ФИО3 выплатил компенсацию морального вреда. Также поддержала объяснения, данные в ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ехала на машине коллеги ФИО4 Мицубиси г.н.з. С466ММ98, по 

<

адрес> в качестве пассажира на заднем правом сидении. Двигались из Санкт-Петербурга. На въезде в 

<

адрес>, вскоре после торможения машины почувствовала резкий удар в спину и разворот автомобиля по шоссе, затем резкая остановка. Инцидент произошел в 10 часов 40 минут. Просила назначить ФИО3 меру наказания, не связанную с лишением прав управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, США, зарегистрирован и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работает, на пенсии, опрошенный в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупреждённый об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее с ФИО3 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, поддержал объяснения, данные в ГИБДД, согласно которым стоял ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу 

<

адрес>, находясь в а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 под управлением водителя ФИО4, на переднем сидении рядом с водителем, почувствовал удар в спину, после чего, будучи пристегнутым ремнём безопасности, остался в машине. При открывании двери в автомобили, почувствовал боль в области правого плеча, а затем и боли при вдохе. По приезду в больницу определили перелом двух ребер и ушиб правого плеча. Просил назначить ФИО3 меру наказания, не связанную с лишением прав на управление транспортным средством.

Заслушав объяснения ФИО3, показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу 

<

адрес>, км+259 м., водитель ФИО3 управляя транспортным средством ФУСО КАНТЕР FE8 г.н.з. Х774СР178, неправильно выбрав дистанцию совершил столкновение с попутно движущимся а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 по инерции совершил столкновение с а/м Киа г.н.з. Х058ТМ178 под управлением ФИО5 который остановился на перекрестке для дальнейшего левого поворота. От столкновения а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 выкатило на встречную полосу движения где произошло столкновение с а/м Лифан г.н.з. В581РВ198 под управлением водителя ФИО6 движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пострадали пассажиры а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 гражданка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-адм. причинен легкий вред здоровью и гражданин Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-адм причинен легкий вред здоровью;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 

<

адрес> км. + 259 м в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, произошло столкновение четырех транспортных средств а/м ФУСО КАНТЕР FE8 г.н.з. Х774СР178 под управлением ФИО3, а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98под управлением ФИО4, а/м Лифан г.н.з. В581РВ198 под управлением ФИО6 и а/м Киа г.н.з. Х058ТМ178 под управлением ФИО5, в результате ДТП имеются пострадавшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечены места столкновения а/м ФУСО КАНТЕР FE8 г.н.з. Х774СР178, а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98, а/м Лифан г.н.з. В581РВ198 и а/м Киа г.н.з. Х058ТМ178;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными после разъяснения ему его прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он ехал на а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 под управлением ФИО4, на переднем сидении рядом с водителем, почувствовал удар в спину, после чего, будучи пристегнутым ремнём безопасности, остался в машине. При открывании двери в автомобили, почувствовал боль в области правого плеча, а затем и боли при вдохе. По приезду в больницу определили перелом двух ребер и ушиб правого плеча;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными после разъяснения ей его прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она ехала на а/м Мицубиси г.н.з. С466ММ98 под управлением ФИО4, в качестве пассажира на заднем правом сидении. Двигались из Санкт-Петербурга. На въезде в 

<

адрес>, вскоре после торможения машины почувствовала резкий удар в спину и разворот автомобиля по шоссе, затем резкая остановка;

- письменными объяснениями водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными после разъяснения ему его прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он, двигался по 

<

адрес> в сторону Зеленогорска со скоростью 70-75 км/ч, отвлекся на телефонный звонок и совершил наезд на автомобиль Мицубиси г.н.з. С466ММ98;

- телефонограммой №, переданной ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 25 мин. из ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, пострадавшей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 минут на 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- телефонограммой №, переданной ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 мин. из ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №2, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 минут на 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- заключением эксперта №- адм., согласно которому у гр. Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана и гематома теменно-затылочной области кожно-мышечного лоскута головы, множественные поверхностные (не требующие первичной хирургической обработки с наложением швов), ушибленные раны головы (локализация не указана). Ушибленная рана теменно-затылочной области головы потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, поэтому влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Повреждения образовались по механизму удара, трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам их характер и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. Наличие повреждений при осмотре потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, характер медицинского пособия (ПХО раны), не исключают возможность их причинения во время, указанное в определении. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО7, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод;

- заключением эксперта №- адм., согласно которому у гр. Потерпевший №2 установлены: закрытые переломы 9, 10 правых ребер без смещения отломков; ссадины головы, конечностей. Данная травма в связи с переломами двух ребер влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Ссадины и переломы образовались по механизму удара, трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам их характер и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. Наличие повреждений при осмотре потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, характер медицинского пособия (обработка ссадин), не исключают возможность их причинения во время, указанное в определении. 

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО7, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в них изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил моральный ущерб потерпевшим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить на следующие реквизиты: 

Получатель штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>. КПП 781345001. Расчетный счет 

<

***>. Банк Северо-Западное ГУ Банка России. БИК 044030001. Код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 40362000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Максимова