Дело № 2а-5055/2025

50RS0

<

№ обезличен>-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2021 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2022 год в размере 6460 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 444,45 руб., всего на общую сумму 11040,86 руб. В обоснование требований административный истец указал, что в адрес налогоплательщика было направлено требование 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата>, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность по налогам и пени. В установленные законом сроки задолженность ответчиком уплачена не была. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ от №2а-3533/2024 от 

<

дата>, который впоследствии был отменен определением мирового судьи ввиду поступления возражений от ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель административного ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. 

Заинтересованное лицо УФНС России по 

<

адрес> надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направили. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. 

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в срок, предусмотренный законом, административным истцом произведено начисление пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2021 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2022 год в размере 6460 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 444,45 руб., всего на общую сумму 11040,86 руб.

Проверяя расчет заявленной в административном иске пени суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 38700 руб. взыскана с ФИО1 решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> №2а-721/2021 и погашена административным ответчиком в рамках исполнительного производства 

<

дата>.

Также судом установлено, что денежные средства, взысканные по решению суда от 

<

дата> №2а-721/2021, были направлены в счет погашения налога на имущество физических лиц в размере 927 руб. и транспортного налога за 2017 год в размере 38700 руб.

Согласно ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судебный акт является обязательным для исполнения как для должника, так и для взыскателя, суд приходит к выводу, что административным истцом исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, поэтому налоговым органом необоснованно произведено начисление пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб. В связи с чем, требования в этой части не подлежат удовлетворению. 

Также судом установлено, что решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> №2а-2950/2025 административному истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 6460 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании пени, начисленные на сумму указанного налога за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 444,45 руб., удовлетворению не подлежат.

В части взыскания, пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2021 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., суд признает представленный налоговым органом расчет верным и соответствующим требованиям закона. 

В соответствии с пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> обращалась с заявлением к мировому судье 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района о принятии судебного приказа. Определением от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> по требованию Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО6 был отменен, по заявлению последней с возражениями против его исполнения. 

Копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом 

<

дата>, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции. 

В силу п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Учитывая, что налоговым органом предпринимались последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, суд, разрешая административные исковые требования о взыскании задолженности, приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика, пропуск срока для обращения к мировому судье и с иском в суд с настоящими требованиями является незначительным, подлежит восстановлению.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 пени, начисленной за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., за неуплату транспортного налога за 2021 год в размере 38700 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2662,56 руб., в общем размере 7987,68 руб., подлежат удовлетворению.

Так как административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2019, 2020, 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 7987,68 руб.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025

Судья Е.В. Попова