Дело № 1-11/2026

УИД: 33RS0017-01-2025-002505-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – Михеевой С.С., Литвинкина М.С., Ореховой Е.С.,

защитника - адвоката Механиковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

...>, не судимого, не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 30 сентября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

16 августа 2025 года в ночное время суток ФИО1 и Г.В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле бара «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное время ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.С., с причинением телесных повреждений.

Реализуя задуманное, 16 августа 2025 года около 00 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер с целью запугивания и подавления воли Г.В.С. к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего Г.В.С. испытал физическую боль и упал на землю, тем самым применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья. Продолжая свой единый противоправный умысел, направленный на незаконное обогащение, показывая серьезность своих намерений, ФИО1 нанес по телу лежащего на земле Г.В.С. не менее двух ударов ногой в районе грудной клетки справа, не менее трех ударов ногой по спине слева и не менее одного удара ногой по левому плечу, отчего Г.В.С. испытал физическую боль, тем самым применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю Г.В.С. к сопротивлению, ФИО1 повредил, путем разрыва, молнию правого кармана спортивных штанов, надетых на Г.В.С., после чего открыто похитил из указанного кармана, принадлежащие Г.В.С., денежные средства в сумме 35000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Г.В.С. причинены телесные повреждения: скол коронки первого зуба верхней челюсти слева, кровоподтеки (2) на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне реберной дуги между передней и задней подмышечными линиями, кровоподтеки (3) в поясничной области слева и кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней части. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), могли быть получены в результате не менее 7-и травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, в пределах не менее 5-и суток до момента осмотра, на что указывает цвет кровоподтеков, возможно 16.08.2025 г. Характер, количество и локализация данных телесных повреждений, исключают возможности их образования при падении из вертикального положения на плоскости. В результате преступления потерпевшему Г.В.С. причинен материальный ущерб в размере 35000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденных им в полном объеме, следует, что 15.08.2025, около 19 часов 00 минут, на 

<

...> он встретился с Л.П.В., с которым употреблял спиртное. Около 21 часа 00 минут, они встретили Г.В.С. По предложению последнего пошли в бар «Кристалл», расположенный в г. Собинке. Г.В.С. находился в состоянии опьянения и сказал, что деньги у него имеются. В баре Г.В.С. платил за вход и спиртное, доставая денежные средства из правого кармана одетых на нем штанов. Затем между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт по поводу того, что ранее Г.В.С. написал заявление в полицию, о том, что он причинил ему телесные повреждения. В ходе конфликта они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Также Г.В.С. сказал, что не поздно еще одно заявление на него написать, но по какому поводу, не сказал. Его это разозлило, после чего, он взял Г.В.С. за одежду и вывел на улицу, при этом сказав, что сейчас поедет вместе с ним в полицию, где Г.В.С. напишет заявление. Л.П.В. пошел с ними. Около 00 часов 30 минут 16.08.2025, выйдя с территории бара за забор на дорогу, Г.В.С. вновь стал его оскорблять. В ответ на это он нанес один удар ладонью правой руки по лицу Г.В.С. От удара Г.В.С. упал на спину. Находясь возле лежащего Г.В.С., он нанес ему еще не менее трех ударов правой ногой по спине и по телу. Затем, он зашел в бар «Кристалл», где купил спиртного и вновь вышел на улицу. Там он увидел Г.В.С., который сказал, что будет звонить в полицию и направился в сторону входа в бар. На месте, где он наносил удары Г.В.С., он увидел на земле денежные средства. Он понял, что данные денежные средства принадлежат Г.В.С., которые возможно выпали из кармана его штанов, за которые он тянул Г.В.С. перед тем, как нанести удары. Увидев деньги, он решил их похитить и оставить себе, чтобы впоследствии потратить по своему усмотрению. Л.П.В. возле бара уже не было. Отойдя от бара, он пересчитал денежные средства. Всего было 35000 рублей. Купюры были достоинством 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Время было около 00 часов 45 минут 16.08.2025 г. На автомобиле такси он уехал в 

<

...>, где на данные денежные средства купил спиртное и продукты питания. За четыре дня он потратил все денежные средства. Домой к сожительнице и ребенку по адресу: 

<

...>, не ходил. Когда деньги закончились, он пришел домой (т.1 л.д.90-92).

В судебном заседании ФИО1 признал факт открытого хищения имущества потерпевшего из кармана надетых на нем спортивных штанов, предварительно нанеся ему удары руками и ногами по телу.

Потерпевший Г.В.С. показал в судебном заседании, что 16.08.2025, после совместного употребления спиртных напитков в баре «Кристалл», расположенного в 

<

...> с ФИО1 и Л.П.В., между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 был недоволен тем, что ранее он написал на него заявление в полицию. Спиртные напитки в баре, в том числе за ФИО1 он оплачивал в тот вечер из собственных наличных денежных средств, которые находились в кармане его спортивных штанов. В конце вечера у него оставалось 35000 рублей. В ходе конфликта ФИО1 вывел его на улицу перед баром и нанес правой рукой один удар в лицо. От удара он упал на землю. Когда он лежал на земле, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ногой в область грудной клетки справа и не менее трех ударов ногой по спине слева, и еще один удар ногой по левому плечу. От всех ударов он почувствовал физическую боль. Затем ФИО1 вырвал карман его спортивных штанов и забрал находившиеся там денежные средства в размере 35000 рублей. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л.П.В. следует, что 15.08.2025, вечером, после употребления спиртных напитков в г. Собинке с ФИО1, на ул. Центральной они встретили Г.В.С., который предложил им пойти выпить в бар «Кристалл» г. Собинки за его счет. Находясь в баре «Кристалл», Г.В.С. покупал им спиртное и продукты питания. В ходе распития между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт по поводу того, что ранее Г.В.С. написал заявление в полицию на ФИО1 Они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем он увидел, что ФИО1 выводит Г.В.С. из бара на улицу, держа последнего за одежду. Он пошел вслед за ребятами. Выйдя на улицу, Г.В.С. и ФИО1 он не увидел, поэтому пошел от выхода из бара к дороге, проходящей мимо бара «Кристалл». Возле кустов на земле недалеко от бара он увидел лежащего на спине Г.В.С., и стоящего над ним ФИО1, который держал его за одежду. Он прошел мимо и вышел с территории бара «Кристалл». Затем остановился и стал ждать ФИО1 Увидел, что ФИО1 снова зашел в бар «Кристалл», а когда вышел оттуда, то подошел к нему. В руках ФИО1 держал две бутылки пива объемом 0.5 литра. Одну бутылку ФИО1 отдал ему. Он понял, что ФИО1 заходил в бар, чтобы забрать оставшееся на столе пиво. Он выпил пиво и они разошлись. Похищал ли ФИО1 деньги из кармана спортивных штанов, надетых на Г.В.С., в то время когда он проходил мимо, не видел. Наносил ли ФИО1 удары по лицу и по телу Г.В.С. также не видел (т.1 л.д.59-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.А. следует что она работает администратором в баре «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

...>. 15.08.2025, около 22 часов 00 минут, в бар пришел ФИО1 Вместе с ним были двое незнакомых ей парней. Заплатив за вход, парни сели за стол напротив барной стойки. Она в это время находилась в помещении бара. ФИО1 и его друзья заказали пиво и продукты питания, при этом деньгами расплачивался молодой человек небольшого роста. За время нахождения в баре, парень небольшого роста еще не раз покупал за наличные денежные средства пиво и продукты питания. Около 00 часов 30 минут 16.08.2025 г., находясь в баре, она увидела, как ФИО1 стал выводить парня небольшого роста на улицу. Третий парень высокого роста через некоторое время также вышел из бара. Она решила посмотреть, что будет происходить на улице. Выйдя из бара увидела, что на территории бара, возле кустов на земле на спине лежит парень невысокого роста, которого ФИО1 вывел из бара, а сам ФИО1 стоял рядом с ним, наклонившись вниз. Парня высокого роста рядом не было. Она не видела как ФИО1 наносил удары руками и ногами по телу лежащего на земле парня. Поняв, что ФИО1 не бьет лежащего на земле парня, зашла в бар. Через некоторое время ФИО1 зашел в бар, зашел в туалет, после чего купил бутылку пива емкостью 0,5 литра и вышел на улицу. Через некоторое время она вновь вышла на улицу, но никого из тех троих рядом с баром не было. Затем она зашла в бар и прошла в туалет, где на полу увидела вырванный карман, скорее всего, от спортивных штанов. Она не придала этому никакого значения, в связи с чем, выбросила карман в мусорный контейнер. О том, что ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие невысокому парню, которого тот выводил из бара на улицу, она узнала впоследствии от сотрудников полиции. Когда ФИО1 с двумя своими друзьями пришли в бар, то ни у кого из них, в том числе и невысокого парня, которого ФИО1 выводил на улицу, каких - либо телесных повреждений на лице не было. По поведению невысокого парня не было заметно, что тот имеет какие-либо телесные повреждения, которые могли при движении причинять физическую боль (т.1 л.д.64-65)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у бара «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

...>. Осматриваемый участок расположен в 25 м. от от здания бара. Поверхность участка имеет асфальтовое покрытие. Участвующий при осмотре места происшествия Г.В.С. показал, что на осматриваемом участке он был подвергнут избиению мужчиной по имени Иван, который открыто похитил у него денежные средства (т. 1 л.д.12-17);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемый ФИО1, в ходе которой, потерпевший Г.В.С. показал, что 16.08.2025, в ночное время суток около бара «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

...>, после распития спиртных напитков ФИО1 нанес правой рукой один удар в лицо. От удара он упал на землю. Когда он лежал на земле, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ногой в область грудной клетки справа и не менее трех ударов ногой по спине слева, и еще один удар ногой по левому плечу. Затем ФИО1 вырвал карман его спортивных штанов вместе с находившимися там денежными средствами в размере 35000 рублей. С показаниями потерпевшего подозреваемый ФИО1 согласился частично и показал, что в указанное время и указанном месте подверг избиению потерпевшего Г.В.С., однако, деньги похитил, найдя их на земле на месте конфликта позднее (т.1 л.д.77-80).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой у потерпевшего Г.В.С. изъяты спортивные штаны, в которых Г.В.С. находился в момент совершения хищения денежных средств (л.д.36-38).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, с фото-таблицей - спортивных штанов, на момент осмотра у которых отсутствует правый карман. Участвующий при осмотре потерпевший Г.В.С. показал, что спортивные штаны на нем были в момент совершения хищения денежных средств ФИО1 В ходе избиения ФИО1 оторвал карман с денежными средствами (т.1 л.д.39-41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.В.С. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

...>. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), могли быть получены в результате не менее 7-и травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, в пределах не менее 5-и суток до момента осмотра, на что указывает цвет кровоподтеков, возможно 16.08.2025 г. Характер, количество и локализация данных телесных повреждений, исключают возможности их образования при падении из вертикального положения на плоскости. (т.1 л.д.33).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается: показаниями потерпевшего Г.В.С., свидетелей Л.П.В., Б.А.А., подсудимого ФИО1, протоколами очной ставки, в ходе которой потерпевший Г.В.С. подтвердил ранее данные показания об открытом хищении у него имущества с применением насилия ФИО1, протоколом осмотра предметов (спортивных штанов потерпевшего), на которых отсутствует карман, то есть подтверждающего факт завладения подсудимым имуществом потерпевшего при указанных в обвинении обстоятельствах.

Суд считает доказанным наличия у ФИО1 умысла на открытое завладение денежными средствами потерпевшего Г.В.С., путем вырывания кармана спортивных штанов с находящимися в нем денежными средствами в размере 35000 рублей, с предварительным нанесением ударов рукой по лицу и ногами по телу в целях подавления воли последнего к сопротивлению. Завладев имуществом потерпевшего, подсудимый покинул место совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Такие действия ФИО1 в отношении потерпевшего суд расценивает как оконченное преступление.

Характер, локализация телесных повреждений Г.В.С., объективно согласуется с его показаниями о количестве и механизме нанесения ударов ФИО1, подтвердившим в судебном заседании данный факт, заключением судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (сообщение до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и механизме нанесения потерпевшему телесных повреждений и о хищении его денежных средств), наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний (п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное в ходе предварительного следствия, в связи с непризнанием инкриминируемого факта открытого хищения имущества потерпевшего).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая удовлетворительные данные о личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, свидетельствующие о криминальной направленности поведения, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание, связанное с лишением свободы без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения к виновному как альтернативы лишению свободы принудительных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, суд считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора суда, после чего осуществлять трудовую деятельность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в свою пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Г.В.С. поддержал заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, форму и степень его вины.

Судом установлено, что материальный ущерб гражданскому истцу Г.В.С. причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1 Размер причиненного материального ущерба подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу Г.В.С. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: спортивные штаны, принадлежащие Г.В.С. возвратить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора суда, после чего осуществлять трудовую деятельность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.В.С. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч рублей) рублей.

Вещественные доказательства: спортивные штаны, принадлежащие Г.В.С. возвратить последнему по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Фролов