№2-1142/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Уфа, РБ 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 22 июня 2018 года № 03/7-н/03-2018-3-134),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ТСЖ «Чистый воздух» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Чистый воздух», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019г. по делу А07-34928/2018 Товарищество собственников жилья «Чистый воздух» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-34928/2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 410071, г. Саратов, а/я 1014) - член СРО "ААУ "Паритет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141206, 

<

...>).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилого 

<

адрес>, ТСЖ «Чистый воздух» являлась управляющей организацией по обслуживанию вышеуказанного многоквартирного дома.

В соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение расположенное по 

<

адрес> принадлежит должнику ФИО3 на праве собственности жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 281102,51 руб.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Заявила ходатайство о примении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона, регламентирующей сроки рассмотрения и разрешение гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодеком Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 6 ст. 155 ЖК РФ).

Как указано в части 6.1 ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится собственниками, нанимателями жилых помещений управляющей организации, за исключением принятия решения об уплате коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации за исключением случаев, когда собственниками принято решение о непосредственном внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры по 

<

адрес>

В соответствии с протоколами. общего собрания собственников жилого дома № 

<

адрес>, ТСЖ «Чистый воздух» являлось управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников жилья "Чистый воздух" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Чистый воздух". 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Согласно представленным истцом расчетам исковых требований общая задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 года по 31.01.2020 г. составила 281102,51 руб., пени за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2019 года в размере 203670,49 рублей.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности. 

Данный расчет задолженности, не содержит сведений подтверждающих оказанные услуги и обоснование сумм истребуемого истцом долга. 

В представленном расчете отсутствуют сведения о применяемых истцом тарифах за содержание и ремонт жилого помещения, о средствах направляемых на текущий и капитальный ремонт общего имущества жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, не представлены тарифы за поставляемые коммунальные услуги.

Таким образом, истец не представил в материалы дела доказательств обоснованности расчета с указанием конкретных видов поставленных коммунальных и иных услуг, их стоимости; сведений о применяемых тарифах при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени; сведений о том, каким образом в спорный период времени до ответчиков доводилась информация о начисленной им плате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим представленные Истцом материалы нельзя признать законным обоснованными ввиду его недоказанности по сумме долга и эти материалы не являются безусловным доказательством исполнения Истцом своих обязанностей.

Истец не исполнил требования статьи 56 ГПК РФ, а также не исполнил требования предусмотренные статьей 68 ГПК РФ, согласно которой, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны..

Проверяя ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд приходит к следующему. 

Так, в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из дела усматривается, что истцу стало известно о причинении ему убытков ответчиком, который не исполнил обязанность по оплате по коммунальным услугам с 01.10.2017 года, доказательств, опровергающих обратное, истцом не представлено.

В то же время, настоящее исковое заявление подано истцом 21 декабря 2020 г., т.е. с пропуском установленного законом 3-х летнего срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности о защите нарушенного права за период с 01.10.2017 года истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности за коммунальные услугам.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Таким образом, в отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. 

Истцом не представлены в материалы дела доказательств о том, как и каким образом, а также, когда ответчикам выставлялись счета на оплату, в связи с чем невозможно установить срок конечной даты оплаты, суд вынужден исчислять срок исковой давности исходя из представленных истцом данных о периоде взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Принимая во внимание, что представление указанных документов возложено на подателей искового заявления суд отмечает, что Истец не представил доказательств о том, что своевременно направлял Ответчикам юридически значимые сообщения, влекущие соответствующие правовые последствия, что подтверждает недобросовестность на стороне Истца. Из материалов дела не усматривается, что истец действуя активно и в разумные сроки, с учетом непрерывной деятельности по оказанию услуг с октября 2017 года, не имел возможности по объективным причинам осуществить действия по исполнению своих обязанностей по надлежащему извещению и обоснованию расходов по коммунальным платежам. Данное неисполнение обязательств влечет за собой для Истца наступление негативных последствий. Лица, не исполнившие свои обязательства, несут риск наступления неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, заявляя о ненадлежащем исполнении принятых ответчиками обязательств истец знал, мог и должен были знать о том, что, поскольку он является лицом, оказывающим услуги, и оказав такие услуги, он обязан доказывать свои доводы.

Таких доказательств истцом не представлено. Риск соответствующего процессуального бездействия является риском именно Истца и не может быть переложен на Ответчиков. 

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ). 

В нарушение требований статей 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих размер долга ответчиков за спорный период времени, а также расчет суммы долга, содержащий сведения о поставленных Истцом коммунальных услугах, а также о поставленных услугах по содержанию общего имущества жилого дома, равно как и сведений о применяемых тарифах, истцом при рассмотрении дела представлено не было. 

С учетом того, что истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность вменяемого ответчикам долга, а ответчики утверждают, что расчет задолженности с разбивкой по видам услуг истец в материалы дела не представил, суд руководствуясь правилами части 1 статьи 68 ГПК РФ и статьи 55 ГПК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку в отсутствие указанных сведений (расчета и тарифов) требование истца о взыскании с ответчиков долга в размере 281102,51 руб. следует признать недоказанным по размеру долга.

Самостоятельно произвести такой расчет у суда возможность отсутствует, поскольку истец не представил никаких доказательств с указанием конкретных видов поставленных ответчикам коммунальных и иных услуг, их стоимости; сведений о применяемых тарифах при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени; сведений о том, каким образом в спорный период времени до ответчиков доводилась информация о начисленной им плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, суд учитывает представленные стороной ответчиков пояснения в порядке ст. 68 ГПК РФ, согласно которым: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 товарищество собственников жилья "Чистый воздух" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Определением суда от 07.11.2019 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Чистый воздух". 

Определением суда от 25.11.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ТСЖ "Чистый воздух" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 05.10.2020 лицам, участвующим в деле было предложено сформировать позицию относительно ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, представить письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве ТСЖ "Чистый воздух" представить письменную позицию о возможности рассмотрения дела без участия представителей. 

05 февраля 2021 года определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-34928/2018 банкротство ТСЖ «Чистый воздух» прекращено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом.

В силу части 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего прекращены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего, как руководителя должника установлены с даты утверждения конкурсного управляющего и до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника, лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц и, соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

В настоящее время конкурсный управляющий ТСЖ «Чистый воздух» ФИО2, который подал иск в суд общей юрисдикции в связи с прекращение дела о банкротстве ТСЖ «Чистый воздух» не имеет полномочий на представление интересов ТСЖ «Чистый воздух» в суде общей юрисдикции, а также не имеет право представлять в суд новые доказательства и представлять интересы ТСЖ «Чистый воздух» в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖ «Чистый воздух», в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ТСЖ «Чистый воздух» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Муллахметова

Решение12.04.2021