5-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года

<

...>, Печенгский район Мурманской области

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Бодунов Петр Иванович, 

рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении гражданина 

ФИО1, родившегося *.*.* в 

<

адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности не привлекавшегося.

Заслушав ФИО1, доставленного приводом, исследовав представленные материалы, судья

установил:

ФИО1 административным органом обвиняется в причинении потерпевшей физической боли, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

По мнению административного органа, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2019 года, в 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке возле кватиры № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица К., чем причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ и также на содержащих действий уголовно-наказуемого деяния.

В качестве доказательств административный орган приводит показания потерпевшей К. и показания свидетеля Свидетель

ФИО1 отрицает причастность к избиению К.

В судебном заседании установлено, что К. и Свидетель являются сестрами и *.*.*, в вечернее время находились в 

<

адрес> и распивали спиртные напитки. В этот день в квартире К. находился бывший муж К. - ФИО2 и распивал с сестрами спиртные напитки.

В момент конфликта, как поясняют К. и Свидетель, примерно, в 19 часов 45 минут, после удара, якобы ФИО1, они сообщили в полицию, что К. порезал её бывший муж.

Между ФИО1, являющимся 

<

данные изъяты> и К. сложились конфликтные, неприязненные отношения по причине неоднократного отключения электричества в подъезде.

Как усматривается из показаний Свидетель, в указанный вечер они выпили литр водки.

В суде свидетель Свидетель пояснила, что конфликта она не видела. Также показала, что, не видела, кто ударил К. В суде Свидетель пояснила, что вообще не видела ФИО1 в указанный вечер, хотя в период административного расследования она утверждала, что видела, как от квартиры сестры отходил ФИО1 и спускал по лестнице.

Из КУСП № ОП по г.Заполярный от 11 декабря 2019 года в 19 часов 55 минут видно, что в указанное время от К. поступило сообщение о том, что «муж кидается с ножом, порезал её, она вся в крови». Таким образом, видно, что сразу после конфликта заявительница сообщила, что её порезал муж, а не иное лицо

Впоследствии К. стала утверждать, что это она ошибочно указала на мужа.

По мнению суда, такие утверждения К. являются сомнительными.

Анализ всех представленных доказательств, с учетом мнения ФИО1, который отрицает факт причинения вреда К., первоначального заявления К. о том, что её порезал муж, а иное лицо, обильного (один литр водки) распития спиртных напитков и, соответственно, неадекватного состояния и поведения К., полагаю, что административный орган с достоверностью не представил комплекс доказательств, свидетельствующих, что именно ФИО1, причинил физическую боль К.

В соответствии со ст.29.9 КРФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

В силу ст.24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить административное дело в отношение ФИО1 по ст.6.1.1 КРФ об АП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Печенгского районного суда

П.И.Бодунов