ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

27 июля 2019 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Куликовский А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.07.2019 года в 03.05 часов ФИО1, управляя транспортным средством у 

<

...> в г. Саров, в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения, не выполнил требования сотрудника дорожно-патрульной службы полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться. При этом, покинув указанный автомобиль возле дома 3 стр. 1 по ул. Московская, ФИО1 был задержан у дома 5 по ул. Московская в г. Саров, где при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, при этом на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически признал, объяснив совершение правонарушения нахождением в состоянии алкогольного опьянения и нежеланием нести ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом в судебном заседании он пояснил, что действительно попытался скрыться от сотрудников дорожно-патрульной службы полиции, вместе с тем, при задержании сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Кроме того, он пояснил, что подписал протокол об административном правонарушении не принеся на него каких-либо замечаний. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в сопротивлении при его задержании в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, подтверждается личным признанием ФИО1, а также совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом № об административном правонарушении от 27.07.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно расписался, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом инспектора ДПС О.С.Ю. от 27.07.2019 года, из которого следует, что 27.07.2019 года в 03.05 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, у дома 72 по ул. Зернова в г. Сарове водитель автомобиля Хендай Элантра г/н №, не выполнил его требование об остановке транспортного средства и попытался скрыться, однако был задержан, выбежав из автомобиля у 

<

...>. При этом при задержании данный водитель, которым оказался ФИО1 оказал сопротивление и на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией протокола № об административном правонарушении от 27.07.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о наличии в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в связи с невыполнением им требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, предусмотренного п. 6.11 ПДД, при управлении последним транспортным средством Хендай Элантра г/н № 27.07.2019 года в 03.05 часов у дома 74 по ул. Зернова в г. Саров.

Доводы ФИО1 об отсутствии признаков состава вменного ему правонарушения, в связи с не оказываемым сопротивлением при его задержании, опровергаются его объяснениями, данными в судебном заседании, а также содержанием протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен при его составлении и подписал его, не принося каких-либо замечаний относительно его содержания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 признаю признание им своей вины, а также состояние его здоровья.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 06 часов 25 минут 27.07.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья ... Куликовский А.А.

...

...

...