Дело № 1-133\2017 

(№у/д 17250024) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 17 апреля 2017 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А.

подсудимой ФИО2 

защитника Машанаускене О.В. 

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время ФИО2, находясь у неустановленного номера дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта и для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью последующего сбыта и личного употребления незаконно хранила при себе с момента приобретения до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда действуя умышленно, из корыстных побуждений, часть имеющегося у нее вышеуказанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма незаконно сбыла во дворе 

<

адрес>, продав его гр. ФИО4 – участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого представителями правоохранительных органов - Отдела МВД России по г. Осинники в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ « Об оперативно – розыскной деятельности», за 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО2 продолжала хранить для собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, то есть до изъятия его в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. 

Подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласна. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Казанцева В.А. и защитник Машанаускене О.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой ФИО2 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 2281 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, данные о личности виновной, которая характеризуется в совокупности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни её семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, матерью, которая является инвали

<

адрес> группы, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой в полной мере, следует назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимой условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, а назначенное ФИО2 наказание считать условным с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Назначение подсудимой ФИО2 условного осуждения сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, её социального положения следует назначить ей наказание без ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимой и данные о личности виновной.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимую ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии. 

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства (уголовно – исполнительной инспекции), периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, номера сотовой связи.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента его провозглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов