Дело № 2-1-138/2024

УИД 73RS0024-01-2023-000497-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт (далее также банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, содержащихся в Заявлении ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и полностью согласен. Акцептом предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. На основании указанного заявления банк открыл на имя ответчика счет №, выпустил карту и предоставил возможность её использования как в пределах собственных средства, так и для пользования услугой кредитования счета. Клиент получил карту, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Датой выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Задолженность по договору о карте в полном объеме не погашена до настоящего времени и составляет 134 741 руб. 05 коп. 

Банку стало известно о том, что ФИО1 умер, по заявлению наследников было заведено наследственное дело. Однако истец не может самостоятельно установить круг наследников, так как прав на получение соответствующей информации не имеет. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. 

Ссылаясь на ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 309, 310, 809, 811, 819, 820, 845, 846, 850, 1175 Гражданского кодекса РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору о карте № от 19.12.2008 в размере 134 741 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика судом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (направленное по адресу регистрации извещение возвращено в суд за истечением срока хранения). Письменных возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статье 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 19.12.2008 на основании Заявления и Анкеты на получение карты АО «Банк Русский Стандарт», подписанной ФИО1, между ним и банком в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте №, в соответствии с которым ФИО3 был открыт счет № и выдана карта АО «Банк Русский Стандарт» №. Указанный договор заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик до заключения договора был ознакомлен и согласен. 

Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 28,0% годовых. Минимальный платеж равен доле (10%) от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. 

Как следует из. п. 4.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, который содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода и иную информацию, которую банк считает необходимым довести до клиента. 

В соответствии с п. 4.9 в целях погашения задолженности заемщик размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, необходимом для погашения задолженности. 

Из пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту Заключительного счета-выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. 

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, и состоит из основного долга и сверхлимитной задолженности на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и сумм комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии); сумм процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате и не списанных со счета (пункт 4.18 Условий).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им в согласованном сторонами порядке своевременно не исполнял. АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Заключительный счет-выписку, согласно которому ФИО1 был обязан в срок до 18.01.2016 оплатить банку задолженность в сумме 134 741 руб. 05 коп., состоящую из основного долга – 89 780 руб. 99 коп., процентов – 21 523 руб. 32 коп., платы и комиссии – 9 736 руб. 74 коп., неустойки в размере 13 700 руб. Платежей в погашение указанной задолженности от заемщика не поступало, на дату обращения с иском в суд размер задолженности не изменился.

Расчет истца судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону после его смерти является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в установленный законом срок - 15.08.2016 - обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 

Из материалов наследственного дела следует, что мать ФИО1 ФИО4 других детей не имела, умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за оформлением наследства не обращалась.

Установлено, что ФИО2 23.10.2020 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего наследодателя в виде комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 7,8 кв.м, кадастровая стоимость 289 711 руб. 50 коп. и комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 14,6 кв.м, кадастровая стоимость 564 914 руб. 91 коп. 

Кроме того, согласно ответу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на судебный запрос ФИО2 были получены пенсионные накопления ФИО1, остаток которых на дату ответа составляет 0 руб. 

Других наследников первой очереди, а также иного имущества, принадлежавшего наследодателю на дату смерти, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Сведений о наличии обязательств наследодателя перед иными кредиторами не имеется. 

Поскольку судом установлено, что обязательства, принятые ФИО1 по договору о карте №, должным образом не исполнены, при этом стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в указанном выше размере с вступившего в наследство ответчика ФИО2 являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании указанных норм с ответчика ФИО2 пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы АО «Банк Русский Стандарт» по уплате государственной пошлины в размере 3 894 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по договору о карте № от 19.12.2008 в размере 134 741 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 14 мая 2024 года.