Дело № 2-4319/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. 

при секретаре Перекрест Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 154 000 руб. на срок 343 мес. под 33% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако принятые обязательства ответчицей не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192328,19 руб., которую истец просил взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5046,56 руб. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ФИО2, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получив кредит в сумме 154000 руб. сроком на 343 мес. под 33 % годовых, обязалась его возвратить в соответствии с установленным графиком. 

Подпунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом в размере 23 408,22 руб., а также проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки платежа. 

Как следует из материалов дела и ответчицей не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчицей в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчицей следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192 328,19 руб., из которых: 153 180,21 руб. – задолженность по основному долгу, 39 147,98 руб.– задолженность по уплате процентов.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчицей не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчицы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 046,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 328,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046, 56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года.

Судья Лоншакова Т.В.