Дело № 2а-1978/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-002603-74

Решение

 в окончательной форме составлено 06.06.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой А.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № 3 УМВД России по Мурманской области (далее – ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску) о досрочном прекращении административного надзора. 

В обоснование исковых требований указал, что *** был осужден Первомайским районным судом города Мурманска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору от *** окончательно к лишению свободы на срок 6 лет.

Освобожден по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня.

*** решением Первомайского районного суда г. Мурманска по делу №*** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ***. В настоящее время им отбыта половина срока административного надзора, в период административного надзора нарушений установленных ограничений он не допускал, официально трудоустроен. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что с момента освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления. 

Представитель административного ответчика ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на административный иск не возражал против досрочного снятия административного надзора, установленного в отношении ФИО1, указав, что за период нахождения под административным надзором последний к уголовной и административной ответственности не привлекался, установленные решением суда ограничения соблюдает в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Помощник прокурора Панова В.А., с учетом письменного мнения представителя административного ответчика, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом, а также характеризующих ФИО1 данных полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав административного истца и прокурора, изучив материалы административного дела и дела административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 *** осужден Первомайским районным судом города Мурманска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору от *** окончательно к лишению свободы на срок 6 лет.

Освобожден по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня.

*** решением Первомайского районного суда г. Мурманска по делу №*** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ***. Указанным решением в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно материалам дела административного надзора №*** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску ***, срок административного надзора истекает – ***.

Из информации, представленной ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску, следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, сожительницей и дочерью, является самозанятым, работает в сфере строительных услуг. За период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался, в полном объеме соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, нарушений не допускал. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами, в том числе материалами дела административного надзора.

В судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен (имеет статус самозанятого).

Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение административного ответчика, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные в административном иске требования о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ***, в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить. 

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца села адрес***, установленный решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** по делу №***. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.

Судья Ю.В. Кутушова