Дело № 1-272/2020 (№12001320007110513);

УИД 42RS0010-01-2020-001215-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Киселёвск 24 сентября 2020 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Ильинской Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Красовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 16 апреля 2020 года около 17 часов, находясь у окна квартиры №, расположенной на первом этаже дома № по 

<

адрес> города Киселёвска Кемеровской области, в которой проживает его знакомый Ш.С.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватив из рук Ш.С.Р., находящегося в оконном проёме, открыто похитил чужое, принадлежащее Ш.С.Р. имущество: сотовый телефон «Honor 7S» стоимостью 5 499 рублей в чехле стоимостью 570 рублей и, не реагируя на требования Ш.С.Р. вернуть сотовый телефон, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Ш.С.Р. на общую сумму 6 069 рублей.

Потерпевший Ш.С.Р. представил суду заявление от 07 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении 16 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 16 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, квалифицированное по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Ильинская Е.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести, квалифицированного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Красова М.В., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести, квалифицированного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по предъявленному ему обвинению в совершении 16 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления средней тяжести, квалифицированного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим, о чём суду представил письменное заявление от 24.09.2020 года. 

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести, квалифицированного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Исковые требования потерпевшего к подсудимому не заявлены, ущерб возмещён добровольно.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7S» в чехле, принадлежащими потерпевшему и хранящиеся у него (том № 1 л.д.41-42), на основании положений пункта 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению ФИО2 

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, не находит необходимым избирать подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления постановления суда в законную силу, мера пресечения которому не избиралась, под стражей не содержался по данному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Красовой М.В. в сумме 3 250 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 8125 рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении 16 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим. 

Для обеспечения исполнения постановления суда ФИО1 меру пресечения не избирать. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7S» в чехле возвратить Ш.С.Р. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Красовой М.В. в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области. 

Судья Смердин А.П.