Дело № 12-18/20 г.

РЕШЕНИЕ

 

г.Богданович 12 мая 2020 года

Судья Богдановичского городского суд Свердловской области Антропова Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в 

<

адрес>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Богдановичского района Свердловской области Ф.И.О.7. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь подвергнутым административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, не уплатил административный штраф в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с тем, что он не был официально уведомлен судом о том, что в отношении него подано заявление о вынесении судебного постановления, что, в свою очередь, лишило его возможности воспользоваться своим правом защищать себя в суде.

Для рассмотрения жалобы ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 30, 31), не явился. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица, а также в отсутствие ИДПС ОВ ГИБДД МВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.4, не явившегося в судебное заседание по неизвестным причинам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и постановление мирового судьи, суд находит принятое в отношении ФИО1 постановление законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь подвергнутым административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, не уплатил административный штраф в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности (л.д. 1). 

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2).

В соответствии с рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил назначенный ему административный штраф в сроки, предусмотренные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 4, 8, 11).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировой судья дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, указав на их достаточность для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, они допустимы, последовательны и согласуются с иными материалами дела. 

Доводы ФИО1 о том, что он не был официально уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются представленной в материалах дела распиской о вручении ему повестки о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ когда и было рассмотрено мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, являясь подвергнутым административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, не уплатил административный штраф в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 23.1, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 в рамках санкции статьи, с учетом имеющихся данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пользоваться юридической помощью защитника, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены (л.д. 1), о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он был извещен. 

Таким образом, судья считает, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был. Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.8 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.