Дело № 2 – 2886 / 2018 год 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2018 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре: БИККИНИНОЙ Т.А., 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФКУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по РБ по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Бюро № - Филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ», Федеральному казенному учреждению ««Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконными решений медико-социальной экспертизы, установлении инвалидности второй группы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам - Бюро № Филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ», ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по РБ» Министерства труда и социальной защиты РФ, в котором просит признать недействительными решение Бюро № МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании инвалидом, установить вторую группу инвалидности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 была признана инвалидом № группы по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, о чем были выданы справки Бюро № МСЭ. С ДД.ММ.ГГГГ года у нее были выявлены указанные в иске заболевания. В связи с ухудшением своего состояния здоровья обратилась в МЭС для очередного освидетельствования с целью продления статуса инвалидности и установления социальных гарантий, однако решением ответчика Бюро № –филиала ФКУ « ГБ МСЭ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ в установлении инвалидности было отказано. Решение филиала Бюро № было обжаловано в ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы, по результатам проведенного переосвидетельствования составом № ФКУ ГБ МСЭ по РБ согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для установления инвалидности не имеется. С решениями Бюро № МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и Экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, считает их незаконными и необоснованными. При проведении медико - социальной экспертизы специалистами не была учтена полная клиническая картина заболеваний, постоянно ухудшающее состояние здоровья. В настоящее время прогрессирующие заболевания привели к ограничению жизнедеятельности, а именно: не имеет возможности контролировать свое поведение во время приступов надпочечников, гипогликемии, гипергликемии и головных болей, не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью из-за ухудшения здоровья, постоянно нуждается в лечении дорогостоящими препаратами для поддержания нормального состоянии. Таким образом, в сложившейся ситуации имеет место нарушение ее прав и законных интересов. 

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме на основании имеющихся в амбулаторной медицинской карте документах и результатах обследования МРТ, подтверждающих наличие перечисленных в иске заболеваний, в соответствии с которыми имеются основания для установления второй группы инвалидности. По состоянию своего здоровья не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью, у нее резко повышается показатель сахара, сразу начинаются приступы, имеются нарушения деятельности опорно-двигательной системы, перенесла микроинсульт. С решениями Бюро № Филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» и ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по РБ» Министерства труда и социальной защиты РФ полностью не согласна, просит в полном объеме удовлетворить ее требования. Была извещена о дне и месте проведения судебной экспертизы, не смогла поехать на экспертизу по состоянию своего здоровья ввиду отсутствия сопровождающего лица. 

Представитель ответчиков ФКУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по РБ – руководитель Бюро № - филиала, действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласился и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснил суду, что при вынесении решения Бюро № МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ были в полном объеме изучены все медицинские документы о состоянии здоровья ФИО2, проведен осмотр истца, в ходе медико-социальной экспертизы какие-либо ограничения одной из основных категорий жизнедеятельности, требующие проведения мер социальной защиты не установлено, поэтому оснований для установления истцу второй группы инвалидности не имеется. 

Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, исследовав медико-экспертные документы, пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (статья 39, часть 1), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем иных доказательств суду не представлено. Требований иного характера также не заявлено, исковые требования не уточнены.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского Кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ дает понятие медико-социальной экспертизы как признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма (часть 1 статьи 7 Федерального закона).

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ, медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается, в частности, установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты (пункт 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ).

Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрено, что установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления, потребности инвалида в различных видах социальной защиты осуществляется исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила), согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в совокупности нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности и необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

Пунктами 1 и 2 Правил предусмотрено, что признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала (п. 3 Правил).

В силу п. п. 2, 5 - 7 названных Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил определены условия признания лица инвалидом, которыми являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие одного из указанных в п. 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (п. 6 Правил).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1013н утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Как установлено п. п. 20, 25 Правил, медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

В силу п. 28 Правил решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы.

По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Заключения консультантов, привлекаемых к проведению медико-социальной экспертизы, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения, заносятся в акт медико-социальной экспертизы гражданина или приобщаются к нему (п. 29 Правил).

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

Согласно п. п. 10 - 12 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 1024н, действующих в настоящее время и на момент освидетельствования истца ФИО2, критерием для установления инвалидности является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

К основным категориям жизнедеятельности человека относятся: а) способность к самообслуживанию; б) способность к самостоятельному передвижению; в) способность к ориентации; г) способность к общению; д) способность контролировать свое поведение; е) способность к обучению; ж) способность к трудовой деятельности.

Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 впервые освидетельствована в Бюро МСЭ № ФКУ « ГБ МСЭ по РБ» с целью установления группы инвалидности. Установлен диагноз: аутоиммунный 

<

данные изъяты>. 

По результатам освидетельствования ФИО2 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ. Определены умеренные нарушения 40% степени функций организма.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об установлении инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида ФИО2 переосвидетельствована в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан», определены незначительные нарушения 

<

данные изъяты>, соответствующие 20% нарушение функций 

<

данные изъяты>, соответствующие 20%, умеренные нарушения функций 

<

данные изъяты> – 40%, установлена третья групп инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. 

При последующем переосвидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», медико-социальной экспертизой определены 

<

данные изъяты> - 40%, установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об установлении инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида ФИО2 проходила освидетельствование в бюро № –филиале ФКУ « ГБ МСЭ по РБ», по результатам которого группа инвалидности не установлена поскольку выявлены незначительные нарушения функций 

<

данные изъяты>, не приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке обжалования ФИО2 СМ. проходила освидетельствование в экспертном составе № ФКУ « ГБ МСЭ по Республике Башкортостан», по результатам которого решение первичного бюро подтверждено, инвалидом не признана.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об установлении инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида и с целью проведения специальных ( особо сложных специальных) видов обследования ФИО2 проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе № ФКУ « ГБ МСЭ по Республике Башкортостан», по результатам которого разработана программ дополнительного обследования, инвалидности не установлена. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об установлении инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида ФИО2 проходила освидетельствование в бюро № –филиале ФКУ « ГБ МСЭ по РБ». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение медико –социальной экспертизы Бюро №-филиала ФКУ « ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ о незначительных нарушениях суммарной оценки степени нарушений функций организма человека 10 % -30 %, инвалидность не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке обжалования ФИО2 СМ. проходила очное освидетельствование в экспертном составе № ФКУ « ГБ МСЭ по Республике Башкортостан», по результатам которого решение первичного бюро № не изменено. 

Исследовав представленные суду медико - экспертные документы, суд приходит к выводу, что имеющиеся в них медицинские документы и данные осмотра освидетельствуемой гр. ФИО2 не содержат доказательств того, что истцу в связи с имеющимися у нее заболеваниями при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в Бюро №-филиала ФКУ « ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» и последующего освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в экспертном составе № ФКУ « ГБ МСЭ по Республике Башкортостан», установлены какие-либо ограничения одной из основных категорий жизнедеятельности, требующие проведения мер социальной защиты и дающие основания для признания инвалидом. 

Отказывая ФИО2 в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что установление истцу ранее третьей группы инвалидности, а также наличие у истца заболеваний, подтвержденных медицинской документацией, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для установления истцу ФИО2 второй группы инвалидности в настоящее время. 

Поскольку нарушений установленного порядка проведения медико-социальной экспертизы при освидетельствовании истца не установлено, экспертиза проведена исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, данных освидетельствуемого лица, условия для признания ФИО2 инвалидом, установленных указанными выше Правилами признания лица инвалидом, отсутствуют.

Доказательств нарушения прав истца при проведении соответствующего освидетельствования Бюро № - Филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» и последующего освидетельствования Экспертным составом № ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по РБ» Министерства труда и социальной защиты РФ в спорный период, не установлено. 

Доводы истца ФИО2 о несогласии с выводами медико-социальной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку при проведении освидетельствования экспертами соблюден предусмотренный порядок освидетельствования, исследованы все представленные медицинские и медико-экспертные документы, учтены данные личного осмотра и дополнительного исследования.

В соответствии с частью 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что по настоящему гражданскому делу возникли вопросы, требующие специальных познаний в области судебной медицины, суд на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначил проведение судебной медико-социальной экспертизы, поручение которой поручено экспертам ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы Оренбургской области Минтруда России. 

Из поступивших суду письменных пояснений И

<

данные изъяты> ФИО1.А. ( л.д.87-88) следует, что для проведения очной экспертизы с целью комплексной оценки состояния организма, анализа клинико-функциональных, социально-бытовых и психологических данных ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ был направлен вызов от ДД.ММ.ГГГГ. К указанной дате ФИО2 на экспертизу не явилась, подтвердив свой отказ письменным сообщением. 

Исходя из части ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Положения части 3 ст. 79 ГПК РФ были разъяснены истцу ФИО2 в определении Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении по делу судебной медико - социальной экспертизы. 

Между тем, согласно материалов дела, именно истец ФИО2, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, отказалась от участия в экспертизе и проведения экспертами осмотра состояния ее организма, в связи с чем проведение назначенной судебной медико - социальной экспертизы не представилось возможным. 

Применив последствия, предусмотренные частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отказ ФИО2 от явки на экспертизу, суд признает доводы истца о незаконности решения Бюро № МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по РБ № года от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии оснований для установлении ФИО2 второй группы инвалидности опровергнутыми. 

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении медико-социальной экспертизы истца ФИО2, поскольку в протоколе проведения приведены данные ее обследования, специалистами изучены все представленные истцом медицинские документы.

Доводы ФИО2 о том, что имеющиеся у истца заболевания являются основанием для установления второй группы инвалидности носят субъективный характер, так как истец не обладает специальными познаниями в области медико-социальной экспертизы.

Наличие у истца заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для установления истцу группы инвалидности, поскольку освидетельствование проводится с учетом состояния здоровья (последствия заболеваний) на дату такого освидетельствования.

Доказательства обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ суду не было предоставлено, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем принимает решение об отказе в иске ФИО2 в полном объеме

. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Бюро № - Филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по РБ» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России» о признании решения Бюро № МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по РБ № года от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, установлении инвалидности второй группы, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>