Дело № 1-1213/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Демисинова А.Ш., 

подсудимого ФИО1 М.С.О.,

защитника – адвоката Федорова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2022 г., около 19 часов, ФИО1, находясь в торговом павильоне «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе найденную им до этого у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, утраченную Потерпевший №1, расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую последней, не располагая информацией о пин-коде указанной расчетной карты, но достоверно зная, что по ней возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей, решил, используя указанную расчетную карту, произвести операцию по оплате товара в торговой организации, расположенной на территории г. Кургана, с целью их последующего использования в личных нуждах, проведя операцию по оплате товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на лицевом счете №…3864 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» №…5302, держателем которой является Потерпевший №1, открытом в отделении Банка «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 24 октября 2022 г., около 19 часов 3 минут, находясь в помещении «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ранее знакомым ему ФИО2, попросил того произвести данной картой операцию по оплате товара по безналичному расчету, с целью их последующего использования в личных нуждах. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился, и 24 октября 2022 г. в 19 часов 3 минуты произвел оплату по безналичному расчету товара, проведя одну операцию по его оплате расчетной картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета №..3864 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» №…5302 в сумме 500 рублей, которые ФИО1 умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб 500 рублей. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 М.С.О. свою виновность в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 сообщил, что 24 октября 2022 г. в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> нашел чужую банковскую карту, с которой пришел в свой павильон «Овощи Фрукты» и сказал продавцу ФИО2 сделать оплату по чужой банковской карте через терминал на сумму 500 рублей, что тот и сделал (л.д.184-187, 197-200, 212-215).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил о хищении денежных средств с чужого банковского счета (л.д.171), при проведении проверки показаний на месте продемонстрировал свои действия (л.д.189-196). 

Потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, что в ее пользовании имеется карта ПАО «Сбербанк», счет открыт в г. Кургане. 24 октября 2022 г. она гуляла с ребенком, заходила в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Затем пошла в магазин по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ей пришло смс-сообщение, что ее банковской картой рассчитались на 500 рублей в магазине «Овощи Фрукты». Она обратилась в полицию. ФИО1 возместил ей материальный и моральный ущерб в сумме 1000 рублей, она с ним примирилась. 

В ходе следствия свидетель ФИО2 сообщил, что 24 октября 2022 г. по указанию свое работодателя ФИО1 в помещении магазина «Овощи Фрукты» осуществил операцию по оплате товара банковской картой, затем ФИО1 сообщил, что указанная карта ему не принадлежит, он ее нашел (л.д.141-143). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра телефона, принадлежащего Потерпевший №1, установлено списание 500 рублей с ее банковской карты в магазине «Овощи Фрукты» (л.д. 24-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2022 г., в ходе которого осмотрена территория магазина «Овощи Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 41-44);

-протоколами осмотра мест происшествия от 16 мая 2023 г., в ходе которых осмотрена входная группа магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и участок местности слева от входа в здание, где была утеряна банковская карта Потерпевший №1 (л.д.45-48, 49-52); 

-протоколом выемки от 7 июня 2023 г., в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 160-163);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО1 опознал себя на данной видеозаписи и пояснил, что в момент, запечатленный на данной видеозаписи, он поднимает с пола банковскую карту ему не принадлежащую, которой в дальнейшем был произведен расчет в торговом павильоне «Овощи Фрукты» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 164-166).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления. 

Сам подсудимый свою виновность в судебном заседании признал в полном объеме, в ходе следствия дал изобличающие себя показания. Вина ФИО1 в указанном преступлении также подтверждается сведениями, сообщенными потерпевшей, свидетелем ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписью из магазина «Пятерочка».

Преступление совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшей, поскольку он при совершении кражи использовал банковскую карту Потерпевший №1, деньги списывались с её банковского счета. 

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья ввиду перенесенного тяжёлого заболевания. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершенного ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий в результате его преступных действий, суд в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - средней тяжести. 

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшей о примирении с подсудимым в связи с заглаживанием последним причиненного ей преступлением вреда, суд, учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО1, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ, освободив его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации»). 

Оснований, для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу на выплату вознаграждения защитнику, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 100000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 М.С.О. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести. 

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - примирения сторон, освободить ФИО1 М.С.О. от назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 М.С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Взыскать с ФИО1 М.С.О. процессуальные издержки 15 009 рублей 80 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск - хранить в уголовном деле; остальные вещественные доказательства – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин