Председательствующий – Соловец Л.В. (дело №1-93/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1446/2019

10 октября 2019 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Азаровой В.В., 

при секретаре Смирновой В.П., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

защитника - адвоката Марченко Л.Ф., в интересах осужденного Ломыго А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ломыго А.В. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 8 августа 2019 года, которым 

Ломыго Александр Владимирович, родившийся 

<

данные изъяты>

1) 11.08.2015г. Климовским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.10.2016г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно – досрочно на 2 месяца 22 дня;

2) 30.01.2017г. Климовским районным судом Брянской области по пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.08.2015) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21.12.2018г. освобожден по отбытии наказания;

3) 27.06.2019г. Климовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании чч.2,4 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании чч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 27 июня 2019 года, к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 08 августа 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено отбытое им наказание по приговору Климовского районного суда Брянской области от 27 июня 2019 года в период с 15 апреля 2019 года по 7 августа 2019 года. 

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу, и процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Ломыго А.В. признан виновным в совершении: 

15 марта 2019 года тайного хищения имущества принадлежащего К.И.В. на общую сумму 6090 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

22 марта 2019 года тайного хищения имущества принадлежащего А.В.А. на общую сумму 5300 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

23 марта 2019 года тайного похищения паспорта гражданина РФ на имя А.М.И.

25 марта 2019 года тайного хищения имущества принадлежащего Д.М.Н., с незаконным проникновением в помещение на общую сумму 18604 рубля 60 копеек, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

2 апреля 2019 года неправомерного завладения автомобилем принадлежащего С.А.С., без цели хищения.

8 апреля 2019 года тайного хищения имущества принадлежащего П.Г.Н. на общую сумму 4250 рублей.

12 апреля 2019 года тайного хищения имущества принадлежащего А.М.И. на общую сумму 6530 рублей, а также С.С.В. на общую сумму 11 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим. 

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый Ломыго А.В. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ломыго А.В., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, находит постановленный приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Калина О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и письменных возражениях, а также, изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Ломыго А.В. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ломыго А.В. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в добровольном порядке ходатайства, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие не возражали против применения данной процедуры. 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ломыго А.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировал его действия:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.И.В.), как тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.В.А.), как тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба; 

- по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении потерпевшего А.М.И.), как похищение у гражданина паспорта;

- по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.М.Н.), как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба; 

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего С.А.С.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Г.Н.), как тайное хищение чужого имущества; 

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших С.С.В., А.М.И.), как тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшим значительного ущерба. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание Ломыге А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, при этом суд принимал во внимание позицию потерпевших А.В.А. и А.М.И., просивших проявить к Ломыге А.В. снисхождение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ломыге А.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших К.И.В., Д.М.Н., С.А.С., А.М.И., суд признал - явку с повинной; применительно к этим преступлениям, а также преступлениям в отношении потерпевших А.М.И., С.С.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в отношении потерпевшей П.Г.Н., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активнее способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном. 

В силу требований п.«а» ч.3 ст.63 УК РФ, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, обоснованно признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Суд мотивировал назначение Ломыге А.В. наказания в виде лишения свободы за преступления, совершенные в отношении К.И.В., А.В.А., Д.М.Н., С.А.С., П.Г.Н., С.С.В., А.М.И., и в виде исправительных работ за преступление, совершенное в отношении А.М.И., размер которого определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения положений, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер назначенного Ломыге А.В. наказания является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. 

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 

8 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий В.В.Азарова