Дело № 2-3403/2024

УИД 50RS0048-01-2024-002346-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа 

<

№ обезличен> от 23.07.2022, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заемщику выдан заем на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дня. Сумма, подлежащая возврату, с учетом процентов, составила 39 900 руб. В соответствии с договором процентная ставка составила 365% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа в размере 20% годовых. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

24.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки 

<

№ обезличен>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору 

<

№ обезличен> от 23.07.2022 ООО «ПКО «АСВ».

На момент заключения договора уступки, размер задолженности за период с 26.08.2022 по 24.03.2023 составил 69 000 руб. 00 коп.:

- основной долг – 30 000 руб. 00 коп;

- проценты – 37 545 руб. 00 коп.;

- пени – 1 455 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 135 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа 

<

№ обезличен> от 23.07.2022, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заемщику выдан заем на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дня. Сумма, подлежащая возврату, с учетом процентов, составила 39 900 руб. В соответствии с договором процентная ставка составила 365% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа в размере 20% годовых. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

24.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки 

<

№ обезличен>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору 

<

№ обезличен> от 23.07.2022 ООО «ПКО «АСВ».

На момент заключения договора уступки, размер задолженности за период с 26.08.2022 по 24.03.2023 составил 69 000 руб. 00 коп.:

- основной долг – 30 000 руб. 00 коп;

- проценты – 37 545 руб. 00 коп.;

- пени – 1 455 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность в размере 69 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 пользу ООО «ПКО «АСВ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 135 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, в пользу ООО «ПКО «АСВ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа 

<

№ обезличен> от 23.07.2022 за период с 26.08.2022 по 24.03.2023 в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 135 руб. Всего подлежит взысканию – 70 135 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2024 года.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>