РЕШЕНИЕ

 № 12-149/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 10 июля 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием защитника адвоката Курбатовой А.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО3 от 10.04.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 в части причинения вреда здоровью гражданину ФИО1 по ст.24.5 ч.1 п.2 и ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 его обжаловал, ссылаясь на то, что дополнительная судебно-медицинская экспертиза не была проведена.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, его защитник адвокат Курбатова А.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (ч.1) или среднего (ч.2) вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении, являются в том числе, событие административного правонарушения.

Однако требования ст.26.1 КоАП РФ при производстве по данному делу должностным лицом не выполнены.

Как следует из материалов дела, 30.04.2017 примерно в 20 час 20 мин на 2 км +28м «ММК-Ликино-Дулево» - объезд г. Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области, водитель ФИО2, управляя автомашиной Мазда с госномером У441АР190, в нарушение требований п.п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущества в движении автомашине ВАЗ 21074 с госномером К015ОО190 под управлением ФИО1, что привело к ДТП. В результате ДТП пострадал водитель ФИО1 

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 29.02.2017 было отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО3 от 26.10.2017 о прекращении производства по делу и дело было направлено на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо было установить либо опровергнуть факт причинения потерпевшему ФИО1 вреда здоровью вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства. Однако постановлением от 10.04.2018 должностным лицом, в нарушение ст.26.1 КоАП РФ при неустановлении всех обстоятельств по делу, производство по делу было прекращено по ст.24.5 ч.1 п.2 за отсутствием состава административного правонарушения и по ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ за истечением рока давности привлечения к административной ответственности. 

В обоснование прекращения производства по делу инспектор ОГИБДД ссылается на п.5 ст.28.7 КоАП РФ о сроке проведения административного расследования, при этом прекращение дела за отсутствием состава административного правонарушения им не мотивировано, прекращение дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности необоснованно, так как на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Таким образом, вынесенное 10.04.2018 инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенантом полиции ФИО4 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ составляет один год и по данному делу истек 1.05.2018.

С учетом того, что на момент отмены постановления должностного лица срок давности привлечения лица к ответственности, установленной ст. 12.24 КоАП РФ истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение и сбор дополнительных доказательств, производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО3 от 10.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова