П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретарях Ваулиной О.А., Муравьевой И.В. 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Аккерман И.Э., Дубового П.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников, адвокатов Воронина Е.В., Крохалевой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

09.09.2011 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

07.11.2011 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09.09.2011, ст. 70 УК РФ с приговором по которому судимость погашена к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.01.2014,

05.05.2014 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.03.2017,

Осужденного 01.11.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

03.11.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

06.02.2018 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 01.11.2017 и 03.11.2017 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 6:00, за исключением случаев связанных с работой или состоянием здоровья. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, приговор по состоянию на 15.02.2018 в законную силу не вступил,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 , ..., судимой,

04.03.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 26.11.2014,

23.10.2015 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 21.04.2017,

осуждена 07.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке,

14.02.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16.05.2017 по 31.06.2017, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено), после совместного распития спиртного с П.., дождавшись когда последний уснет, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.. и распределили роли между собой. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должна была находиться возле спящего П. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения последним их с ФИО1 совместных преступных действий, предупредить об этом ФИО1 ФИО1 же в свою очередь, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, должен был похитить имущество П. подготовив его к выносу из указанной квартиры.

Непосредственно после достигнутой договоренности, с целью осуществления общего преступного умысла, ФИО2, действуя в соответствии, с отведенной ей ролью в совершении преступления, осталась в комнате возле спящего П. чтобы в случае обнаружения последним их с ФИО1 преступных действий, предупредить об этом ФИО1, ФИО1 в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, убедившись в том, что за их совместными с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что ФИО2 наблюдает за спящим П.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П.., а именно:

- сотовый телефон «Fly FF 243», стоимостью 1 790 рублей, с установленными в нем картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 600 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности,

- DVD - плеер «Philips 3040К/51», стоимостью 2 000 рублей,

- музыкальную колонку акустической системы «Daewoo», стоимостью 700 рублей, 

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб в размере 5090 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают заявленное ходатайство.

Защитники подсудимых - адвокаты Воронин Е.В. и Крохалева Г.Л. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми.

Потерпевший П. извещенный о дате и времени судебного заседания обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Дубовой П.В. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1, на момент совершения указанного преступления имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, образующих в действиях подсудимого рецидив преступлений, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал без официального трудоустройства. Подсудимый в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

ФИО2 на момент совершения указанного преступления имела неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, образующих в действиях подсудимой рецидив преступлений, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работала. В наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений, ведущее бродяжнический образ жизни, систематически употребляющее спиртные напитки. Так же судом учитывается, что ФИО2 ....

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается явка с повинной, у ФИО1 и активное способствование расследованию преступления у ФИО2 которая участвовала в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в отношении обоих подсудимых учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины раскаяние, намерение впредь не совершать преступлений, а в отношении ФИО2 ....

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений, в связи с чем наказание им надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того в качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольные напитки подсудимые употребляли добровольно, и именно состояние опьянения, как следует из пояснений ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, послужило основной причиной совершения им преступных действий. При этом при признании состояния опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом учитывается данные характеризующие ФИО1 и ФИО2, а так же то что хищение имущества потерпевшего ими было совершено с целью дальнейшего приобретения и распития спиртных напитков.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание за совершение данного преступления в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимыми преступлений, при этом оснований для назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы с учетом данных характеризующих личность подсудимых суд не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении ФИО1 и ФИО2 не подлежат. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, которые совершили преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, а так же учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания при рецидиве. 

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которой наказание ему надлежит отбывать в колонии строгого режима, ФИО2 должна отбывать наказание в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При принятии решения о сложения наказаний за совершение указанного преступления и наказаний по приговорам постановленным в отношении подсудимых в 2017 и 2018 году суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ при этом в связи с тем что приговор мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 07.12.2017 в отношении ФИО2 обжалуется в апелляционном порядке, вопрос о сложении наказаний по настоящему приговору и приговору от 07.12.2017 в настоящем судебном заседании не решается.

Гражданский иск заявленный потерпевшим П. в сумме 1 790 рублей, и полностью признанный подсудимыми подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства коробки и документы от похищенного имущества, а так же DVD плеер «Philips 3040R/51» и музыкальную колонку «Daewoo» возвращенные в ходе расследования уголовного дела потерпевшему подлежат передаче законному владельцу - П. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.02.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 6:00, за исключением случаев связанных с работой или состоянием здоровья. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.02.2018 с 21.09.2017 по 14.02.2018 включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.02.2018 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 6» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 15.02.2018.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.02.2018 с 14.02.2018 по 14.02.2018 включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу П. в возмещение материального ущерба 1 790 рублей.

Вещественные доказательства: коробки и документы от похищенного имущества, DVD плеер «Philips 3040R/51» и музыкальную колонку «Daewoo» считать возвращенным законному владельцу - П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.