Дело № 1-430/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 февраля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Чадовой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грихуцека В.Г.,

при секретаре Семахиной П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охотников и С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее С.), в период до 16 часов 37 минут 16 сентября 2024 г. вступили в преступный сговор направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В осуществление совместного преступного умысла Охотников в вышеуказанный период времени передал С. наличные денежные средства в сумме 50 000 руб., которые С. в 16 часов 37 минут 16 сентября 2024 г. внес на принадлежащий ему банковский счет, с которого в тот же день в 17 часов 32 минуты перевел на банковский счет, принадлежащий ФИО2, 108 615 руб., предназначенные для оплаты приобретаемого ими наркотического средства, из которых 50 000 руб. это денежные средства, ранее переданные ФИО3, а 58 615 руб. - денежные средства, принадлежащие С. 

После чего Охотников в тот же день в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 16 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Текно Спарк 20С», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), произвел заказ наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 96,21 гр., и оплатил его на сумму 108 615 руб. После чего неустановленное лицо направило ФИО2 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

В продолжение преступного умысла С. и Охотников, используя полученную ФИО2 от неустановленного лица информацию, в период с 18 часов 16 минут 16 сентября 2024 г. до 18 часов 35 минут 17 сентября 2024 г. умышленно незаконно приобрели без цели сбыта, забрав из тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 2,3 километра в северо-западном направлении от заправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

...> километр федеральной автодороги Р-254 «Иртыш», строение № 1, гашиш (анаша, смола каннабиса), который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством, в количестве 96,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, который положили на пол у переднего пассажирского сидения принадлежащего С. автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел, стали незаконно его хранить без цели сбыта до момента их задержания сотрудниками УФСБ России по Курганской области 17 сентября в 18 часов 35 минут в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у километрового знака на 286 километре федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» в г. Кургане.

В судебном заседании государственный обвинитель указала на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление заместителя прокурора и подтвердив, что подсудимый активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принял участие в иных необходимых следственных действиях, направленных на получение дополнительных доказательств указанной преступной деятельности, выполнив условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Охотников в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновным в совершении преступления, подтвердил факт заключения им с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание им содействия в раскрытии преступления, и заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого, а также представление заместителя прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 30 октября 2024 г. между заместителем прокурора г. Кургана Заровным Е.Ю. и ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Охотников обязался предоставить известные ему сведения о фамилии и имени лица, который занимается распространением наркотических средств в особо крупных размерах на территории г. Кургана, показать его место жительства, принять участие в следственных и иных процессуальных действиях по изобличению данного лица. 

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения, при выполнении ФИО2 данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения, обязалась подтвердить право ФИО2 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора города Кургана Куликовым Д.П. в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу Охотников выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставил известные ему сведения о фамилии и имени лица, который занимается распространением наркотических средств в особо крупных размерах на территории г. Кургана, показал его место жительства, принял участие в следственных и иных процессуальных действиях по изобличению данного лица.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого расследованию преступления в соответствии с заключенным с ФИО2 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО2 заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый Охотников, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в расследовании преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для расследования преступления, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Охотникова по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического вещества суд не находит, так как в его действиях не было добровольной выдачи незаконно хранившегося наркотического средства, поскольку наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, фактически было изъято после его задержания. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, который на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, у врача – психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы и по месту службы - положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им признательных и последовательных показаний в ходе следствия, а также сообщение обстоятельств приобретения наркотического средства и указание на место его приобретения, также суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает заявление о раскаянии в содеянном, службу в контртеррористической обстановке в республике Северная Осетия (Алания), службу в зоне проведения специальной военной операции, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12., с которой Охотников состоит в браке, а также ее беременность. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на отягчающее наказание обстоятельство, наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в совокупности с данными о личности ФИО2, который имеет постоянный источник дохода, состоит в браке, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы и по месту службы - положительно и его поведением после совершения преступления, который сразу же с момента задержания полностью признал вину, а затем в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО2 и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием без применения положений ст. 73 УК РФ отвечает требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ суд не разрешает судьбу вещественных доказательств, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении лица С., по которому в настоящее время отсутствует решение суда, как и не снимает наложенный арест на имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 21 по 23 сентября 2025 г. зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов