З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 23.12.2015 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 1218 об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1 договора ответчик принимает на себя обязательства по подготовке заявления о признании банкротом физического лица и представлению интересов истца в Арбитражном суде Пензенской области, а истец обязуется принимать и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим договором. Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. договора составила 20 000 руб. Вся сумма им была выплачена ответчику в полном объеме, а именно: сумма в размере 15 000 руб. была выплачена в день подписании договора, дополнительно требуемая ответчиком сумма в размере 27 000 руб. выплачена ответчику 09.12.2016 года, сумма в размере 25 000 руб. также была выплачена ответчику 19,03.2018 года. Кроме того, ответчику была передана сумма в размере 18 000 руб. на канцелярские нужды, квитанция по которой не была ему предоставлена. Его обращение за юридической помощью к ответчику было обусловлено предбанкротным состоянием в связи с неплатёжеспособностью перед кредитными организациями, с последующим обращением в Арбитражный суд Пензенской области. Считает, что он был введен ответчиком в заблуждение относительно качества и цели оказываемых юридических услуг. Все обещания ФИО2 остались неисполненными, а именно: не было подано заявление в Арбитражный суд Пензенской области, и не представлялись его интересы в Арбитражном суде Пензенской области. Таким образом, он понес убытки в размере 85 000 руб. 

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 85 000 руб., издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб. и почтовые расходы 260 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2015 между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2(исполнитель) был заключен договор № 1218 об оказании юридической помощи физическому лицу.

В соответствии с п.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по подготовке заявления о признании ФИО1 банкротом и представлению интересов истца в Арбитражном суде Пензенской области, а заказчик обязуется принимать и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим договором. 

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. договора составила 20 000 руб., из которых аванс составляет 15 000 руб. 

Согласно п. 2.5 исполнитель вправе в случае увеличения объема работ (по сравнению с предполагаемым на момент заключения договора) ставить перед доверителем вопрос о повышении размера вознаграждения пропорционально проделанной работе.

Установлено, что 23.12.2015 года сумма в размере 15 000 руб. была оплачена ФИО1 ИП ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №1218 от 23.12.2015 года. 

Кроме того, в соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от 09.12.2016 ФИО1 была оплачена ИП ФИО2 сумма в размере 27 000 руб. по договору оказания юридических услуг (банкротство); в соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру №2415 от 19.03.2018 ИП ФИО2 принято от ФИО1 сумма в размере 25 000 руб. по договору юридических услуг (средства на делопроизводство). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1, ответчик ИП ФИО2 своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору оказания юридических услуг денежных средств в сумме 85 000 руб. (с учетом денежных средств в размере 18 000 руб., переданных на канцелярские нужды) в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии. Однако, в досудебном порядке ответчик денежные средства не вернул.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что ответчик в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» должен нести гражданско-правовую ответственность в виде возврата денежных средств, уплаченных им по договору в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.

Анализ материалов дела, пояснений сторон и представленных ими доказательств, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и возможности их частичного удовлетворения.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской ее Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» (с изменениями) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу закона отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд считает, что истец как потребитель, заявляющий о нарушении своих прав, имеет право на судебную защиту, в том числе, и в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи физическому лицу №1218 от 23.12.2015 ИП ФИО2 принял на себя обязательства по подготовке заявления о признании банкротом физического лица и представлению интересов истца в Арбитражном суде Пензенской области. 

В соответствии со ст. 779 п. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из пояснений истца, и установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору об оказании юридической помощи физическому лицу №1218 от 23.12.2015 ИП ФИО2 в виде подготовки заявления о признании банкротом физического лица, представлению интересов истца в Арбитражном суде Пензенской области не исполнил.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что услуги в полном объеме, или какая-либо часть услуг, предусмотренных договором, им были исполнены. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»: потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае обнаружены существенные недостатки оказанной ответчиком услуги, и более того, вообще отсутствуют доказательства предоставления ИП ФИО2 каких-либо услуг, соответственно истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, и потребовать возврата уплаченных им сумм.

Установлено, что истец ФИО1 произвел оплату ИП ФИО2 по вышеуказанному договору следующими платежами: 

- в размере 15 000 руб. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №1218 от 23.12.2015;

- в размере 27 000 руб. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру б/н от 09.12.2016, основание: оказания юридических услуг (банкротство);

- в размере 25 000 руб. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №2415 от 19.03.2018, основание: (средства на делопроизводство), а всего 67 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг, в общей сумме 67 000 руб. в связи с отказом последнего от исполнения договора.

При этом, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу ФИО1 суммы в размере 18 000 руб., переданной ИП ФИО2 на канцелярские нужды, поскольку документальных доказательств оплаты названной суммы истцом суду не представлено. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 33 500 рублей. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 260 руб., подтвержденные материалами дела.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителя. Вместе с тем, истец не лишен права на возврат госпошлины из бюджета как ошибочно уплаченной. 

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ИП ФИО2 расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты расходов в рамках настоящего дела, не приложен договор об оказании юридических услуг. Кроме того, как следует из справки ПАО Сбербанк от 20.01.2016, денежные средства в размере 10 000 руб. перечислены в счет оплаты по заявлению о банкротстве, предметом же рассмотрения настоящего дела является отказ от исполнения услуг по договору об оказании юридической помощи физическому лицу ИП ФИО2 

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, а иск удовлетворен в части, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Пенза государственная пошлина в размере 2 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридической помощи физическому лицу №1218 от 23.12.2015 года, в размере 67 000 рублей, штраф в размере 33 500 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 2 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов