Решение

 в окончательной форме изготовлено 13.07.2018

гражданское дело № 2-812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года судья Алапаевского городского суда Свердловской области Амиев К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» и ответчиком заключён кредитный договор №. В соответствии с заключённым договором истцом на счёт заёмщика № перечислены денежные средства на сумму 162 200 руб., под 21,0 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик мер по своевременному погашению задолженности не принял. Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного собрания акционеров Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие». В связи с нарушением приятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 198 242,64 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 159 029,93 руб., процентов за пользование кредитом в размере 97 731,96 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 1 480,75 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 165 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 явилась в судебное заседание. Исковые требования признала частично, признала сумму основного долга, пояснила, что не согласна с начисленными процентами, просила приобщить к материалам дела копии платёжных документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-15). В соответствии с разделами 1, 9 заявления заемщик просил предоставить кредит в размере 162 200 руб. на 60 дней предоставить кредит и открыть текущий счёт для расчётов по кредиту. В соответствии с п. 9 Раздела 9 заемщик согласился с Тарифами по кредиту и Тарифами по текущему счёту, Условиями предоставления ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» физическим лицам кредитов.

В рамках поступившего заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщику предоставлялась сумма кредита в размере 162 200 руб. на 60 месяцев под 21 % годовых (л.д. 16-17). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получен график расчёта платежей, которым также предусмотрен ежемесячный платёж в размере 4 392 руб. (за исключением последнего платежа в размер 4 342,66 руб.), а также неустойка в размере 0,1 % за неуплаченный в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 21-23).

Во исполнение взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком на лицевой счёт ответчика №, указанный в Индивидуальные условия потребительского кредита перечислены денежные средства в сумме 162 200 руб. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не перечислял ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности. Перечисление денежных средств истцом и нарушение срока уплаты ежемесячных платежей подтверждается выписками с лицевых счётов (л.д. 6-11) 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил нарушение сроков внесения обязательных платежей, длительное время не вносил ежемесячные платежи. 

Ответчик ФИО1 сведения о размере задолженности по кредитному договору, представленные истцом, не опровергла, контррасчёт суммы начисленных процентов и доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила. Представленные ответчиком платёжные документы в полной мере нашли своё отражение в выписках по счетам, предоставленным ответчиком. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, расчет произведен верно. В этой связи суд принимает расчет истца за основу.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает требования представителя истца ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198 242,64 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 159 029,93 руб., процентов за пользование кредитом в размере 37 731,96 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 1480,75 руб., подлежащими удовлетворению

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате по уплате госпошлины в сумме 5 165 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в сумме 6 101,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 198 242,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 5 165 руб., всего на общую сумму 203 407,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Амиев