Дело № 2-4184/19 17.12.2019 

78RS0017-01-2019-004984-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.12.2018 ответчик взял у истца взаймы 600000 рублей и обязался возвратить деньги до 10.03.2019. Ссылаясь на то, что с учетом частичных платежей ФИО2 остался должен 250000 рублей, истец просил взыскать с ответчика 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика не возражавшего по иску, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Как следует из представленной расписки, ответчик, ФИО2, получил от истца, ФИО3, денежные средства в размере 600000 рублей, которые обязался возвратить до 10.03.2019 (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком были получены денежные средства истца, о чем свидетельствует представленная расписка (л.д.№).

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств. С учетом произведенных выплат остаток долга составляет 250000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5700 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019 года.

Судья Никитина Н.А.