Дело № 4У-1123/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 06 декабря 2017 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт Коктебель 

<

адрес>, ранее не судимый,-

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.229.1УК РФ (по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС наркотических средств 05.12.2015 года) к 10 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления у незаконному сбыту наркотичкских средств от 05.12.2015года) к 10 годом лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО7 назначено наказание в виде 10лет и 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 постановлено исчислять с 28.04.2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10.12.2015 года по 28.04.2017 года.

Этим же приговором осуждены:

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического вещества ФИО6 07.08.2015 года) – с применением положений ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «г» ч.4 ст. 228.1 (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО6 25.10.2015 года) – с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «г» ч.4 ст. 228.1 (по эпизоду незаконной пересылки психотропных веществ в период с 06.02.2016 года по 13.02.2016 года) – с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в период с 06.02.2016 года по 13.02.2016 года) к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.33, ч.3 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС наркотических средств 05.12.2015 года) с применением положений ст.64УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств от 05.12.2015 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО8 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, по - ч.3 ст.33, ч.3 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС наркотических средств 05.12.2015года) с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств от 05.12.2015 года) к 5 годам лишения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотических средств от 20.02.2016 года) к 200 часам обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО9 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по - ч.3 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС наркотических средств 05.12.2015 года) с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств от 05.12.2015 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО10 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по - ч.3 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС наркотических средств 05.12.2015 года) с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств от 05.12.2015 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО11 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белогорского районного суда Республик Крым от 03.12.2015 года, окончательно назначено наказание ФИО11 наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2017 года приговор изменен. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9 – состояние здоровья его детей, наличие у него матери-инвалида 2 группы. Смягчено наказание, назначенное ФИО9 по ч.3 ст.33, ч.3 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС наркотических средств 05.12.2015 года) с применением положений ст. 64 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств от 05.12.2015 года) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотических средств от 20.02.2016 года) до 150 часам обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО9 назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7 просит изменить приговор и апелляционное определение, снизить назначенное наказание. Указывает, что при вынесении обжалуемых судебных решений не были соблюдены основополагающие принципы уголовного судопроизводства – справедливости и гуманизма. Не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что у суда имелись основания к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что у него на иждивении находится двое малолетних детей – 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Проверив кассационную жалобу осужденного и обжалуемые судебные решения полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

В силу ст. 401.1 УПК Российской Федерации, определяющей предмет судебного разбирательства, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению только законность вступивших в силу приговора, определения или постановления суда, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно – процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

При этом нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по данному делу не установлено.

ФИО7 осужден за незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного ФИО7 в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела. 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Фактические обстоятельства совершенного преступления не могут быть поставлены под сомнение. 

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Юридическая оценка действий ФИО7 по ч.3 ст.229.1; ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств преступного деяния, является правильной и изменению не подлежит. 

ФИО7 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного ФИО7, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 признаны: наличие у виновного двоих малолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимости, наличие на иждивении отца, являющегося пенсионером. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение осужденному ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного ФИО7 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО7, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев