Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, мотивируя тем, что ответчиком неправомерно исключен из стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Илийской дирекции районной киносети; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинском областном предприятии «Сельхозэнерго». Просит включить в трудовой стаж, дающий право на назначении трудовой пенсии, указанные периоды и обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты ее назначения.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу не засчитаны спорные периоды в страховой стаж для назначения страховой пенсии по той причине, что титульный лист трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и записи за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Илийской дирекции районной киносети оформлены несвоевременно, и дата заполнения титульного листа внесена другими чернилами. Кроме того, в записи 9-12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 1994 года в Алма-Атинском областном предприятии «Сельхозэнерго», наименование организации при зачислении частично внесено другими чернилами, год в дате зачисления внесен другими чернилами, не прослеживаются переименования организации, печать при увольнении читается частично, в ней присутствует аббревиатура СССР, в дате увольнения отсутствует число. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено, что решением ГУ – Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, оформленным протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при назначении пенсии не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Илийской дирекции районной киносети; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинском областном предприятии «Сельхозэнерго».

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Илийской дирекции районной киносети; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Алма-Атинском областном предприятии «Сельхозэнерго».

Факт работы истца в указанные периоды подтверждается трудовой книжкой ЕТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. 

Довод ответчика о том, что титульный лист трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и записи за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Илийской дирекции районной киносети оформлены несвоевременно, и дата заполнения титульного листа внесена другими чернилами. Кроме того, в записи 9-12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 1994 года в Алма-Атинском областном предприятии «Сельхозэнерго», наименование организации при зачислении частично внесено другими чернилами, год в дате зачисления внесен другими чернилами, не прослеживаются переименования организации, печать при увольнении читается частично, в ней присутствует аббревиатура СССР, в дате увольнения отсутствует число, судом оценивается как невнимательность сотрудников, ответственных за заполнение трудовой книжки, и не может служить основанием для невключения истцу спорных периодов в страховой стаж по причине несоблюдения правил заполнения трудовых книжек ответственным работником.

Кроме того, дата увольнения истца из 

<

адрес> предприятия «Сельхозэнерго» подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные факты и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Илийской дирекции районной киносети; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинском областном предприятии «Сельхозэнерго» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом перерасчет пенсии должен быть произведен истцу с даты ее назначения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Илийской дирекции районной киносети;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинском областном предприятии «Сельхозэнерго».

Обязать государственное учреждение – Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с даты её назначения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.А. Побединская