ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское 15 января 2025 года

Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан Магдуев А.М., с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора 

<

адрес> Мугадова С.Р. и помощника прокурора 

<

адрес> РД Джабраилова М.А., защитника адвоката Омарова А.М. представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, временно не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

У.С.В. органами дознания ОМВД России по 

<

адрес> обвиняется в том, что он в огороде домовладения по месту своего жительства в 

<

адрес> в июле 2023 года, более точное время дознанием не установлено, сорвал куст дикорастущей конопли высушил его и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> на административной территории села 

<

адрес> в районе «Новолакское кольцо» он был остановлен для проверки документов. В связи с тем, что при нем не оказалось документов и он вел себя неадекватно У.С.В. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен сверток бумаги с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у У.С.В. является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой 9.11 граммов, образующей согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждениями значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что У.С.В. находился на стационарном лечении в психиатрической больнице 

<

адрес> по ходатайству защитника судом назначена стационарная психиатрическая экспертиза производство которой поручено экспертам Республиканского Психоневрологического диспансера. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ У.С.В. страдает хроническим расстройством –Шизофрения параноидной формы, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом ( F -20.2) 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Д.М.А. заявил ходатайство о возврате дела прокурору, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Защитник – адвокат О.А.М. не возражал в удовлетворении ходатайства. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о необходимости возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или постановление составлены с нарушением требований УПК РФ.

Судом установлено, что дознавателем направлен запрос в Дагестанский Республиканский психоневрологический диспансер и получен ответ, что У.С.В. на учете в ГБУ РД «РНД» не состоит (л.д. 36). В ходе проведения дознания сомнения вменяемости У.С.В. так же не возникало. 

Необходимость в назначении психиатрической экспертизы возникло в ходе рассмотрения дела судом. 

Так, если суд устанавливает необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы, то в соответствии со ст. 283 УПК РФ назначает самостоятельно, а возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ возможно лишь при установлении факта нахождения подсудимого во время совершения деяния в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В случае отсутствия указанных обстоятельств суд продолжат рассмотрение уголовного дела по существу ( п.18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»).

Согласно выводам психиатрической экспертизы, имеющиеся у У.С.В. психические нарушения выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время по своему психическому состоянию он так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а психическое состояние связано, с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, он нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

Учитывая выводы заключения эксперта, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.434 УПК РФ по делу необходимо провести расследование в форме предварительного следствия, а по делу было проведено дознание, суд считает ходатайства государственного обвинителя Д.М.А. о возврате дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению У.С.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> Республики Дагестан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимому У.С.В., меру пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья А.М.Магдуев 

Постановление отпечатано в совещательной комнате.