Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М., с участием:

государственного обвинителя: Нургалиева И.Г.,

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Воронова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28 ноября 2008 года по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 31 марта 2012 года освобожден по УДО на 1 год 5 месяцев 27 дней,

12 января 2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 11 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года примерно в 18.40 часов ФИО1, находясь возле дома №9 «а» по улице Гвардейская г. Казани был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18.52 часов по 19.40 часов в тот же день в доме №11 «а» по улице Гвардейская города Казани, из трусов, надетых на нем, было изъято наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) упакованное в два полимерных пакетика общей массой 21,3 грамма, образующей значительный размер, которое ФИО1 незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе.

В дальнейшем, 16 августа 2018 года в период времени с 19.31 часов по 20.41 часов, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят> нижней полки шкафа, расположенного слева на стене в кухонной комнате, было изъято наркотическое вещество «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,8 грамма, образующей значительный размер, которое ФИО1 незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что с улицы Подлужной города Казани собрал и посадил у себя дома куст марихуаны, после созревания ее употреблял, обнаруженное при задержании при нем наркотическое средство он собирался употребить самостоятельно, в настоящее время проходит профилактику у врача нарколога, от употребления наркотических средств он отказался.

Свидетель А. – в судебном заседании показал, что присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире ФИО1, на кухне были обнаружены пакетики с «трубочками», семечки, данные вещества были изъяты и упакованы, замечаний у него не было.

Свидетель Б. – мать подсудимого в судебном заседании показала, что в ходе обыска в их квартире был обнаружен пакетик, в котором находилось вещество черного цвета, похожее на чай, о том, что ее сын выращивает дома и употребляет наркотики, она не знала, характеризует его только с положительной стороны.

Свидетель В. – сожительница подсудимого, в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО1 более одного года, характеризует его положительно, ФИО1 участвует в воспитании ее малолетнего ребенка, в настоящее время она беременна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 15 августа 2018 года в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра, проведенного в доме №11 «а» по улице Гвардейской г. Казани в трусах ФИО1 были обнаружены два полимерных пакетика с комкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что это марихуана, от освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался (т.1, л.д. 203-206).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д. и Е. – понятых при личном досмотре ФИО1 следует, что замечаний по проведению личного досмотра у них не было (т.1, л.д. 147-149, 167-169).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 15 августа 2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 из трусов, надетых на нем, были изъяты два пакетика с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.13-14),

- справкой об исследовании №523 от 15 августа 2018 года и заключением эксперта №900 от 23 августа 2018 года о том, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим – «каннабис (марихуана)», общей массой 21,3 грамма (т.1, л.д.27, 54-55),

- протоколом обыска от 16 августа 2018 года, в соответствии с которым, в период времени с 19.31 часов по 20.41 часов проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе которого на нижней полке шкафа, слева на стене в кухонной комнате, обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета с веществом неизвестного происхождения (т.1 л.д.83-85),

- заключением эксперта №903 от 20 августа 2018 года, о том, что изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 вещество является наркотическим – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 6,8 грамм (т.1, л.д. 71-74).При этом суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 как единого эпизода по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) – незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) общей массой 21,3 грамма, изъятое у него при задержании, в один и тот же период времени незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,8 грамма, изъятое сотрудниками полиции при обыске.

По своему размеру, отдельно взятые наркотические средства, хранившиеся ФИО1 при себе, так и по месту жительства образуют значительный размер, незаконные действия ФИО1 независимо от способа хранения и количества хранилищ охватывались единым умыслом на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд также исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в предъявленном обвинении отсутствует указание на точное время и место приобретения наркотических средств.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоящего, выводов судебно-психиатрических экспертов об отсутствии психических расстройств у подсудимого (т., л.д. 141-142), поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего в судебном заседании показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает также положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в дальнейшем, после освобождения из мест лишения свободы, не соблюдающего административный надзор в установленном порядке, вновь совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ, подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу статьи 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 1650 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Джаудатовича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 4 февраля 2019 года.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сейф - пакеты с наркотическими средствами - уничтожить, возложив исполнение на ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по 

<

...> DVD-диска – хранить в материалах уголовного дела.

В силу статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин