Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 2-3991/2017

г. Тюмень

21 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Побережной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа с учетом годовых процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно расписке, ответчику передана сумма в размере 

<

данные изъяты> с условием оплаты 24 % годовых. Выплату процентов ответчик обязался осуществлять ежемесячно 16 числа каждого месяца, а сумму займа в размере 

<

данные изъяты> обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Выплату процентов за просрочку исполнения обязательств стороны не определили. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по данному договору, передал ответчику полную сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дополнительного составил график погашения долга, согласно которому он обязался производить возврат займа и процентов по нему в размере по 

<

данные изъяты> ежемесячно с 1-15 числа и большую часть задолженности обязался погасить в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на сегодняшний день взятые на себя обязательства не исполнил, просьбы истца о возврате суммы долга и процентов игнорирует, в связи, с чем истец обратился в суд. 

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования были удовлетворены.

Однако, определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по тзаявлению ответчика ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 Заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени, отменено.

При новом рассмотрении гражданского дела истцом поданы письменные дополнения к исковому заявлению. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. 

Представители истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Предоставили письменное дополнение к исковому заявлению, где подтверждена документально финансовая состоятельность кредитора, а также то, что должник в ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства по договору займа путём перечисления процентов за пользование суммой займа на счет ФИО5 – супруги истца по 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными банковскими выписками. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, его представитель ФИО6 считает иск к его доверителю подлежащим удовлетворению. 

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через представителя, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 выдана истцу ФИО1 расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 24% годовых, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Согласно графику погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обязался производить расчет возврата денежных средств по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> большую часть задолженности обязался погасить в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, при буквальном толковании представленных расписок следует, что между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг деньги, которые обязуется вернуть.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств того, что ФИО2 исполнена обязанность по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что факт написания расписки в получении денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> ФИО2 не оспорен, письменная форма договора соблюдена, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено, расписка в получении денежных средств от истца суммы займа до настоящего времени находится у истца ФИО1 и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 24% годовых. Истец просит взыскать проценты в размере 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, который проверен судом и не вызывает сомнения, а также не оспорен ответчиком, суд считает что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не произведен возврат суммы займа в предусмотренный договором срок, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца в размере 

<

данные изъяты> 

Несмотря на то, что кредитор в силу закона не обязан доказывать наличие у него денежных средств, переданных в займ, дополнением к иску истцом предоставлены финасовые документы и банковские выписки подтверждающие поступление денежных средств в размере превышающем сумму займа на счета ФИО15 которая в спорный период времени являлась супругой истца, а также поступление на её счет денежных средств от ответчика в сумме по 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил представитель истца в судебном заседании - в счет оплаты процентов по рассматриваемому договору займа. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 407, 408, 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, годовые проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 июня 2017 года. 

Судья Н.В. Пономарева