РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором НОМЕР от 29 мая 2013 Банком был выдан «Автокредит» ФИО1 в сумме 475786 руб. на срок 60 мес. под 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог, согласно договора залога НОМЕР-З от 29.05.2013, Банку был передан автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, тип ТС-легковой, VIN номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР номер шасси (рамы) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова бежево-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 103/140, масса без нагрузки 1503 кг.. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 475786 руб. Банком выполнены надлежащим образом. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в том числе последнее погашение кредита было осуществлено в размере 3500 руб. 07.02.2018 года. В результате действий заёмщика образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 13.07.2018 просроченная задолженность составляет109954 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 64786 руб. 92 коп., просроченные проценты в сумме 1508 руб. 06 коп., неустойка - 40659 руб. 77 коп. Заложенное имущество было передано ФИО2. Договор залога транспортного средства был зарегистрирован в реестре движимого имущества 24.01.2015. Сделка по отчуждению автомобиля совершена ФИО1 после регистрации сведений о залоге. Соответственно, ФИО2 является недобросовестным приобретателем автомашины марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 13.07.2018 года по кредитному договору НОМЕР от 29.05.2013 года в размере 109954 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 64786 руб. 92 коп., просроченные проценты в сумме 1508 руб. 06 коп., неустойка - 40659 руб. 77 коп.; обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору НОМЕР от 29.05.2013 следующее имущество, принадлежащее ФИО2 с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов: автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, тип ТС-легковой, VIN номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова бежево-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 103/140, масса без нагрузки 1503 кг, установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, исходя из договора залога НОМЕР-З в размере 640000 руб., и расходов по госпошлине в сумме 9339 руб. 10 коп. (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 исковые требования Банка поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 110,111).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, 29 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕР (л.д.18-24). 29 мая 2013 г. в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен на срок 60 месяцев кредит в размере 475786 рублей с целевым назначением - на приобретение в собственность автомобиля. На основании договора купли-продажи ФИО1 купил автомобиль и зарегистрировал своё право собственности на это имущество. 

Факт предоставления Банком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту (л.д. 101- 103).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время залогодержателем транспортного средства является Банк.

В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора НОМЕР от 29.05.2013 годакредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В материалах дела имеются письменные требования к ответчику о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 29 мая 2013 г. (л.д. 47), однако до настоящего времени они ответчиком не исполнены. 

Согласно п. 1.1 кредитного договора от 29 мая 2013 года заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки 16 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно имеющегося в деле расчёта (л.д. 9-11) ответчик перестал вносить платежи в погашение суммы основного долга и ежемесячных процентов, начиная с 07.02.2018 года. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заёмщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, начисленных по кредитному договору. По состоянию на 13.07.2018 г. задолженность составила 109954 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 64786 руб. 92 коп., просроченные проценты в сумме 1508 руб. 06 коп., неустойка - 40659 руб. 77 коп.. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В материалах дела имеется договор залога транспортного средства от 29 мая 2013 года, согласно которому залоговая стоимость автомобиля составляет 640000 рублей (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст. 350 ГК РФ).

Денежная оценка предмета залога составляет 640000 рублей, что определено договором залога транспортного средства от 29.05.2013 года. 

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в сумме 86294 руб. 98 коп., в том числе: ссудная задолженность - 64786 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 1508 руб. 06 коп., неустойка - 20000 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, тип ТС-легковой, VIN номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР номер шасси (рамы) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова бежево-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 103/140, масса без нагрузки 1503 кг и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, начальную продажную стоимость - в размере 640000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина: с ФИО1 -3339 руб. 10 коп., с ФИО2 - 6000 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.05.2013 года по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 86294 руб. 98 коп., в том числе:

- ссудная задолженность - 64786 руб. 92 коп.,

-просроченные проценты за пользование кредитом - 1508 руб. 06 коп.,

-неустойка - 20000 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3339 руб. 10 коп.. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, тип ТС-легковой, VIN номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова бежево-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 103/140, масса без нагрузки 1503 кг, принадлежащее ФИО2, и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 640000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР в счёт возмещения госпошлины в размере 6000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР о взыскании неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина