Дело №2-505/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

при секретаре - Е.О.Поляковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Территориальному Управлению Росимущества по Сахалинской области о прекращении ФИО2 ФИО5 права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» по доверенности ФИО3 (далее – Администрация МО ГО «Долинский», Администрация) обратилась с иском по тем основаниям, что постановлением главы администрации г.Долинска Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-б бывшим членам коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинское», в том числе и ФИО1 в общую долевую собственность предоставлены земельные участки для сельскохозяйственного использования и выданы свидетельства о праве собственности на землю. 

Однако поскольку земельный участок ответчиком более трех лет по назначению не используется, в этой связи, со ссылками на статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просила суд прекратить право собственности ФИО2 ФИО6 на невостребованную земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектара и признать право собственности муниципального образования городской округ «Долинский» на невостребованную земельную долю с оценкой 90,04 баллогектара, в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». 

Определением Долинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, а его слушание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов. 

ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли. Истец об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие также не просил. 

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца в судебное заседание, слушание гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, о чем стороны вновь были уведомлены надлежаще.

Вместе с тем, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное и на ДД.ММ.ГГГГ не явился повторно, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие также не просил. 

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды не явился по вызову в судебное заседание и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а также учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, постольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Территориальному Управлению Росимущества по Сахалинской области о прекращении ФИО2 ФИО7 права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий судья - А.В.Зюзин

копия верна:

Судья А.В.Зюзин