УИД: 16RS0028-01-2023-000123-92

Дело № 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в официальном браке не состоящего, проживающего в гражданском браке, работающего 

<

адрес> Республики Татарстан,

судимого приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2018 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 14 января 2022 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом преступное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, решением Приволжского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Кроме того, решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2022 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительное административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы Сармановского муниципального района Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания. 

При этом, ФИО1 был предупрежден об ответственности за допущенные нарушения установленных ограничений. Порядок осуществления административного надзора, наложенные на него судом ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязанности ему были разъяснены под роспись.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, 10 февраля 2022 года в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 12 февраля 2022 года постановлением начальника отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Далее, 06 марта 2022 года в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 09 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 07 марта 2022 года в 22 часа 42 минуты, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 09 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 20 марта 2022 года в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 19 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.

Кроме того, 22 мая 2022 года в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 05 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 30 мая 2022 года в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 05 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 02 августа 2022 года, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно в установленный день – первый вторник месяца не явился на регистрацию в отделение полиции «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, за что 05 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 20 ноября 2022 года в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 15 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того, 14 декабря 2022 года в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, при этом, данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности 14 декабря 2022 года в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пинал входную дверь отделения полиции «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дергал за ручку входной двери, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, вел себя крайне агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, за что 15 декабря 2022 года постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1 осознавал, что находясь под административным надзором, обязан соблюдать административные ограничения, установленные в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», но, несмотря на это, умышленно и неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, что в итоге было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и вина ФИО1 в совершении вмененного ему уголовно-наказуемого деяния установлена.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения «оскорбительное приставание к гражданам», являющегося одним из признаков объективной стороны состава мелкого хулиганства, сопряженность которого с неоднократным нарушением установленных судом при административном надзоре административных ограничений образует состав вмененного уголовно наказуемого деяния, поскольку данного обстоятельства, при рассмотрении 15 декабря 2022 года Сармановским районным судом Республики Татарстан дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств психики, и который в целом характеризуется посредственно.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что последний привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что действия подсудимого, образующие состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке в момент задержания, суд полагает, что поведение виновного после совершения преступления и при производстве следственных действий не подпадает под признаки активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а потому суд не усматривает наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких (наличие у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам обвинения, судом не установлено.

В данном случае, административный надзор был установлен ФИО1 с учетом наличия судимости по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2018 года, до её погашения, и поэтому рецидив не может быть учтен судом, как отягчающее ему наказание обстоятельство.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его противоправных действий, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае применимы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Соответственно на последнего должны быть возложены предусмотренные в таком случае уголовным законом обязанности.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения правовые основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Одновременно, при назначении виновному наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Документальные доказательства, подшитые в материалы уголовного дела, безальтернативно подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: документы, приобщенные в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в том числе осужденным в тот же срок с момента получения его копии, в пределах предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Ханипов