гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Беляковой Е. Е., 

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Кабельщик», ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить документы для ознакомления, обязании передать оригиналы документов, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Кабельщик», ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить документы для ознакомления, обязании передать оригиналы документов, просила суд с учетом уточненных требований: 

1. обязать СНТ «Кабельщик» устранить нарушения права истца и предоставить истцу для ознакомления заверенные ксерокопии:

-бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2015 по 2018 годы;

- заключений ревизионной комиссии товарищества за период с 2015 г. по 2018г.;

- правоустанавливающих документов на имущество общего пользования;

- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2015 г. по 2018г.;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 2015г. по 2018г.;

-свидетельства о праве собственности на землю общего пользования СТ «Кабельщик», выданное ДД.ММ.ГГГГ №;

-свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ, серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном СТ «Кабельщик» до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-протокола № общего собрания СНТ «Кабельщик» от 2106.2009 года;

- протокола заседания Правления СНТ «Кабельщик» № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать ФИО2 передать в СНТ «Кабельщик» оригиналы:

-Устава товарищества с внесенными в него изменениями от ДД.ММ.ГГГГ;

-бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2015 по 2018 годы;

- заключений ревизионной комиссии товарищества за период с 2015 г. по 2018г.;

- правоустанавливающих документов на имущество общего пользования;

- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2015 г. по 2018г.;

- финансово-экономического обоснования размеров взносов за период с 2015г. по 2018г.;

-свидетельства о праве собственности на землю общего пользования СТ «Кабельщик», выданное ДД.ММ.ГГГГ №;

-свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ, серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном СТ «Кабельщик» до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№;

-протокола № общего собрания СНТ «кабельщик» от 2106.2009 года;

- протокола заседания Правления СНТ «кабельщик» № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. обязать ФИО3 передать в СНТ «Кабельщик» оригиналы:

-бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015-2018 годы;

- кассовые документы за 2015-2018 годы;

-приходные и расходные кассовые ордера за 2015-2018 годы;

-реестры POS терминала для расчета банковскими карточками за 2017-2018годы;

-контрольную ленту POS терминала для расчета банковскими карточками за 2017-2018годы.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что она является членом СНТ «Кабельщик», что подтверждается членской книжкой садовода № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правление СНТ «Кабельщик» с заявлением, в котором просила предоставить ей для ознакомления заверенные копии Устав СНТ, бухгалтерской (финансовой) отчетности, заключения ревизионной комиссии, протоколов общих собраний, заседаний правления, а также финансово-экономическое обоснование членских взносов за 2015-2018 г.г. В ответ на письменное обращение истец получила отказ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ был переизбран председатель правления ФИО2, который не передал вновь избранному председателю правления испрашиваемые истцом документы, также в ответе на письменное обращение истца, вновь избранный председатель СНТ сообщил, что бухгалтерская (финансовая) документация находится у главного бухгалтера СНТ ФИО3 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержала требования истца, просила суд иск удовлетворить, указала, что истец является членом товарищества и вправе требовать, чтобы бывший председатель СНТ ФИО2 и бывший главный бухгалтер товарищества передали незаконно удерживаемые документы в СНТ «Кабельщик». Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Представитель ответчика СНТ «Кабельщик» - ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление 

<

данные изъяты> согласно которому указала, что испрашиваемые истцом документы находятся у ответчиков ФИО2 и ФИО3 В ходе судебного разбирательства представитель ответчика СНТ «Кабельщик» пояснила, что у нее находятся только решения общего собрания членов СНТ, заседания правления, ревизионной комиссии, финансовая отчетность товарищества за период с июня 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что истец не является членом СНТ, а потому не вправе заявлять указанные требования, также ответчик пояснил, что у него находятся документы, переданные ему на основании акта приема- передачи оригиналов документов СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ, также у него имеются протоколы общих собраний членов СНТ за 2015-2018 годы, заключений ревизионных комиссий у него нет, они находятся в архиве СНТ, протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется, сметы за период с 2015 по 2017 годы у него, если они принимались, должны быть (протокол судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что у нее имеются кассовые документы, копии приходных ордеров, предоставить бухгалтерскую документацию она не может, поскольку вся отчетность велась в электронном виде, доступ к программе в настоящее время у нее отсутствует (протокол судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 ст. 27 настоящего Федерального закона и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из выписки из ЕГРЮЛ на СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что СНТ «Кабельщик» является юридическим лицом и создано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>

Из протокола общего собрания членов СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2, председателем правления избрана ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец ФИО7 в обоснование заявленных требований, ссылалась на то, что является членом СНТ «Кабельщик», в подтверждение чего представителем истца представлены суду копия членской книжки садовода 

<

данные изъяты> и выписка из протокола заседания правления СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>

Анализируя представленные истцом документы в подтверждении своего членства в СНТ, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 не является членом СНТ «Кабельщик».

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из объяснений представителя истца, представителя СНТ «Кабельщик» судом установлено, что решения общего собрания о принятии истца в члены товарищества не имеется. Довод стороны истца, что в СНТ «Кабельщик» прием в члены товарищества производится на основании решений членов правления

<

данные изъяты>

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах СНТ «Кабельщик», а потому суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Кабельщик».

Из искового заявления, запроса о предоставлении копий документов от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления СНТ «Кабельщик» (л

<

данные изъяты>) судом установлено, что истец ФИО7 обращалась к председателю правления СНТ, просила предоставить ей для ознакомления копии следующих документов: 

устава товарищества с внесенными него изменениями;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2015 по 2018 г;

3) заключения ревизионной комиссии товарищества за период с 2015 по 2018г.;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отраженное на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2015 по 2018г.; финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 2015 по 2018 г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении испрашиваемых документов со ссылкой на то, что бывший председатель СНТ ФИО2 не передал документы, связанные с деятельностью СНТ «Кабельщик», печать, протоколы решений общего собрания, заседаний правления, финансовые документы вновь избранному председателю СНТ.

Из актов правления СНТ «Кабельщик» (л

<

данные изъяты>), объяснений представителя истца и представителя СНТ «Кабельщик» судом установлено, что после избрания председателем правления ФИО5, бывший председатель правления СНТ «Кабельщик» ФИО2 не передал вновь избранному председателю правления документы СНТ, что в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО2, ФИО3 не оспаривалось.

Истец просила суд обязать ответчиков ФИО2, ФИО3 передать в СНТ «Кабельщик» оригиналы документов СНТ.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

В силу ст. 19, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью товарищества, предусмотренными пунктом 3 ст. 27 настоящего Федерального закона и получать копии таких документов.

Действующим законодательством не предусмотрено право лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, требовать передачи документов от лиц, удерживающих их, в пользу товарищества. 

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

СНТ «Кабельщик» не лишен право самостоятельно обратиться за истребованием у ответчиков принадлежащих садовому товариществу документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявляя требования к ФИО2, ФИО3 об обязании передать оригиналы документов СНТ «Кабельщик» истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а потому в удовлетворении указанных требований надлежит отказать. 

Что касается требований истца ФИО1 к ответчику СНТ «Кабельщик» суд приходит к выводу, что в указанной части требования истца подлежит удовлетворить частично, в части обязания СНТ Кабельщик» предоставить истцу заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период июня 2018 года, заключений ревизионной комиссии товарищества за период с июня 2018г., протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с июня 2018г.; финансово-экономического обоснования размера взносов за период с июня 2018г. 

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика СНТ «Кабельщик» обязанности передать истцу надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2015 года по июнь 2018 года, заключений ревизионной комиссии товарищества за период с 2015 года по июнь 2018г., протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2015 года по июнь 2018г.; финансово-экономического обоснования размера взносов за период с 2015 года по июнь 2018г., свидетельства о праве собственности на землю общего пользования СТ «Кабельщик», выданное ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ, серия подлинного документа 50№; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном СТ «Кабельщик» до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Кабельщик» от ДД.ММ.ГГГГ серия подлинного документа 50№; протокола № общего собрания СНТ «Кабельщик» от 2106.2009 года; протокола заседания Правления СНТ «Кабельщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства из представленных суду письменных доказательств, объяснений ответчиков, бесспорно установлено, что в СНТ «Кабельщик» на дату рассмотрения дела в суде, данные документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просила суд взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных ФИО1 документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д

<

данные изъяты>

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представила суду копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. 

Оригинал платежного документа суду представлен не был.

Представленная заявителем копия расписки в силу системного толкования правовых положений ст. ст. 94 и 100 ГПК РФ не может рассматриваться в качестве доказательства понесенных истцом судебных расходов, а потому в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СНТ «Кабельщик», ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить документы для ознакомления, обязании передать оригиналы документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Кабельщик» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии:

-бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Кабельщик», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период июня 2018 года;

-заключений ревизионной комиссии СНТ «Кабельщик» за период с июня 2018г.;

-протоколов общих собраний членов СНТ «Кабельщик», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с июня 2018г.;

-финансово-экономического обоснования размера членских взносов СНТ «Кабельщик» за период с июня 2018г.

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Кабельщик», об обязании предоставить документы для ознакомления в большем размере, к ФИО2, ФИО3 об обязании передать оригиналы документов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: