№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск (дата) 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е., 

при секретаре Журавель Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Майданова Р.В.,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г.,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата), действуя умышленно, не имея специального разрешения, установленного законодательством, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон марки (иные данные) подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в приложении (иные данные) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм (иные данные) достиг договорённости о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, после чего получил номер банковской карты.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, (дата) через мобильное приложение (иные данные) перевёл на указанный ему в сообщении номер счёта денежные средства в сумме (иные данные) в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

После поступления денежных средств на указанный ему счет, неустановленное лицо, использующее ник-нейм (иные данные) (дата), отправило ФИО1 сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством с указанием координат: (адрес) 

(дата) ФИО1 находясь по указанному в сообщении адресу: (адрес) забрал из тайника-закладки один сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, (иные данные), содержащее в своем составе (иные данные) тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел его в целях личного употребления, которое хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

(дата), около магазина (иные данные) расположенного в (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

(дата), в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № здания ОМВД России по г. Нефтеюганску, расположенного в (адрес), в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе (иные данные), что согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата), образует крупный размер.

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

(иные данные)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе расследования по уголовному делу подсудимый не только признавал свою вину, но и участвовал при проверке показаний на месте, где пояснял, как и при каких обстоятельствах совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершённое подсудимым преступление, с учётом личности последнего, суд не находит.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК ПФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон (иные данные) – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Мельников