Дело N 2- 93/2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

14 мая 2019 года п. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием представителя истца –адвоката Грицай Н.В., действующей на основании удостоверении N 890, выданного Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,8 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>. открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1.

В обоснование своих требований указав, что наследниками по закону первой очереди являются он – истец ФИО2, а также его братья ФИО3 и ФИО9, которые оформлять наследство не желают. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, вместе с тем фактически наследство принял, так как в течение шести месяцев после открытия наследства распорядился имуществом отца, забрал фотографии, мебель. 

Просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, для участия в деле в качестве представителя просил допустить адвоката Грицай Н.В.

Представитель истца - адвокат Грицай Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования истца поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик - администрация Пристенского сельсовета в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.

Третьи лица ФИО3 и ФИО9 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. Представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражают.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца Грицай Н.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наступила смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). 

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также подтверждается представленным свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XVIII КУО-19-03 N 810158 от 20 июня 1994 года (л.д.8-16, 6-7, соответственно), архивной справкой (л.д.28), выпиской из ЕГРЮЛ. 

Указанная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки главы Пристенского сельсовета ФИО10 (л.д.30).

В силу ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из справок, выданных главой Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, ФИО1 имел следующий состав семьи: сыновья - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; на день смерти проживал совместно с сожительницей ФИО5, детьми сожительницы: ФИО6, ФИО7, сыном ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (л.д.31, 29, соответственно).

Родственные отношения наследников первой очереди подтверждаются представленными суду свидетельствами о рождении, согласно которым ФИО1 и ФИО8 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21, 24, 27).

Брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.18).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области ФИО11 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.36).

Третьи лица: дети умершего ФИО3 и ФИО9, являющиеся наследниками первой очереди, на наследство не претендуют, с заявлением о принятии наследства не обращались, не возражали против признания права собственности на наследственное имущество ФИО1 за истцом ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

В обоснование доводов о факте принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1 приведены свидетели: ФИО13 и ФИО14, подтвердившие, что в юридически значимый период истец ФИО2, являясь сыном умершего ФИО1, фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев после открытия наследства взял для личного пользования предметы, ранее принадлежавшие отцу. О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО1 им неизвестно.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судом принимается во внимание, что наследник ФИО3 со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство соответствующего заявления не подал, что подтверждено нотариусом Пристенского нотариального округа, при рассмотрении данного спора самостоятельного требования не заявлял, исковые требования признал.

Суд считает, что само по себе совместное проживание с наследодателем, не доказывает намерения принять наследство. 

Так, в силу действующих норм права юридическое значение имеет то обстоятельство, проявлял ли в данном случае ФИО3 отношение к наследуемому имуществу, как к собственному в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

В то же время суд учитывает, что не представлено данных о том, что ФИО3 произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, например, оплатив расходы по жилищно-коммунальным услугам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее его умершему отцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,8 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую его отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воробьева