1-94/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров «22» мая 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Смирнова Д.О. и осуществляющего его защиту адвоката Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Смирнова Д.О, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г.; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.О. совместно с ФИО, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин., Смирнов Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и совместно они находились в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя совместный преступный умысел, Смирнов Д.О. и ФИО, осужденный Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина тайно похитили бутылку виски марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятали в наплечную сумку ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. А всего, Смирнов Д.О. совместно с ФИО, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин. Смирнов Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и совместно они находились в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Смирнов Д.О. и ФИО, осужденный Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина тайно похитили 6 бутылок коньяка марки 

<

данные изъяты>. за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> которые спрятали в наплечную сумку ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. А всего, Смирнов Д.О. совместно с ФИО, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. Смирнов Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и совместно они находились в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел Смирнов Д.О. и ФИО, осужденный Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина тайно похитили 6 бутылок коньяка марки 

<

данные изъяты>. за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые спрятали в наплечную сумку ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. А всего, Смирнов Д.О. совместно с ФИО, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов Д.О. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего - ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Смирнова Д.О. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Смирнов Д.О. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Смирновым Д.О. добровольно, после консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д.О., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Смирнова Д.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совместно с ФИО, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Смирнову Д.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.О., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Д.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Смирнова Д.О., который совершил три преступления средней тяжести суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении подсудимому Смирнову Д.О. размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять. 

При решении вопроса о назначении Смирнову Д.О. вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, а также его поведение до и после совершения преступлений и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

Приговор Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий