Уголовное дело № 1-519/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рожкова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

года около 09 часов 21 минуты у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, реализуя который, ФИО1, находясь там же в тоже время, через сеть – Интернет в приложении 

<

данные изъяты> посредством своего сотового телефона марки «НТС», заказала наркотическое средство, после чего перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 3328,00 рублей с целью приобретения указанного наркотического средства.

После чего, 26.05.2020 года около 14 часов прибыла на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> где под камнем взяла заложенное ранее неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,9448 г, тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. В тот же день и в то же время ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра в салоне служебного автомобиля у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,9448 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству адвоката, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические средства синтетического происхождения начала употреблять около 1 года назад. Употребляет наркотики путем курения, последний раз употребляла «скорость» около месяца назад, обстоятельства приобретения наркотика в силу ст. 51 Конституции РФ пояснять не желает. Она приобретает наркотические средства синтетического происхождения через приложение «Телеграмм», которое установлено на ее сотовом телефоне марки «HTC», а именно, в интернет-магазине, специализирующемся на продаже синтетических наркотиков, 

<

данные изъяты> Хочет пояснить, что она употребляет данный вид наркотиков из-за того, что после его употребления она не чувствует усталости, ощущает прилив сил, так как у нее тяжелая работа, зависимости не имеет.

26 мая 2020 года около 09 час. 21 мин. она находилась у себя дома по адресу: РБ 

<

адрес> где у нее появилось желание употребить наркотик «СК». Для этого она зашла через приложение 

<

данные изъяты> где приобрела наркотик «СК» массой 1 грамм за 3328 рублей. Оплатила покупку, осуществив перевод денежных средств со своей банковской карты через банкомат «Сбербанк» по эксмо-коду. После оплаты ей на сотовый телефон в приложении 

<

данные изъяты> пришла информация о местонахождении «закладки» с наркотиком «СК», а именно, координаты. По этим координатам «закладка» с наркотиком «СК» 1 гр. белый кристалл в фольге и желтой изоленте находилась в 

<

адрес>, на участке местности напротив 

<

адрес>, возле дороги под большим камнем, к этому описанию прилагалась ссылка на фотографию. Через некоторое время она попросила своего знакомого Б.М.А., съездить с ней в 

<

адрес>, так как ему надо было туда ехать на рынок, он согласился. О том, что ей надо забрать «закладку» с наркотиком «СК», он не знал, она ему об этом не говорила. Далее они выехали на автобусе районного маршрута в 11 часов в 

<

адрес>, около 12 часов приехали, вышли на остановке 

<

адрес> Затем она вызвала такси, чтобы уехать за «закладкой». Через некоторое время за ними приехало такси, после чего она и Б.М.А. уехали на 

<

адрес>, где они вышли около продуктового магазина. Далее они пошли в сторону 

<

адрес>, подходя ближе к дому, она ускорилась, оторвалась от М., чтобы поднять «закладку». Она обратила внимание на большой камень, который был указан в описании «закладки», и узнала по фотографии место. Далее она подошла к камню, подняла его, под ним обнаружила «закладку» в виде свертка из фольгированной бумаги, обмотанный изолентой желтого цвета, она поняла, что это ее закладка», взяла ее, положила в правый карман спортивных брюк и направилась к М.. Время было около 14 часов. Когда она проходила около 

<

адрес>, то в этот момент к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и объяснили, что у них имеются основания подозревать ее в причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем они спросили у нее, имеются ли при ней запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что она не стала отпираться и созналась, что у нее есть наркотик «СК», который приобрела для личного употребления в интернет-магазине 

<

данные изъяты> После этого сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить изъятие наркотика в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан. Затем она с сотрудниками полиции подошла к их служебной автомашине, которая была припаркована возле 

<

адрес>, М. также подошел к ним.

Через некоторое время были приглашены незаинтересованные граждане - две девушки, которые являлись понятыми. В салоне служебной автомашины сотрудников полиции в присутствии двух незаинтересованных граждан сотрудница полиции произвела изъятие наркотика. Перед началом ей разъяснили права и обязанности, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ, о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Затем у нее спросили, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она не стала отпираться и сообщила, что при ней в правом кармане спортивных брюк находится наркотическое средство «Скорость», которое она приобрела в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее у нее из правого кармана спортивных брюк был изъят сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изолентой желтого цвета, с содержимым. Указанный сверток сотрудница осмотрела, сфотографировала, развернула. В свертке находился пакетик на застежке, в котором было порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета. Затем сотрудница полиции обратно завернула пакетик с веществом в сверток и упаковала в пакет, горловину которого перевязала и опечатала, где на печати расписались присутствующие граждане и она. Кроме этого, из дамской сумочки у нее был изъят ее сотовый телефон марки «HTC» и банковский чек по оплате покупки «закладки», которые сотрудница упаковала в пакеты и опечатала, где на печати расписались присутствующие граждане и она.

По факту изъятого в присутствии незаинтересованных граждан она пояснила, что в изъятом у нее свертке фольгированной бумаги, обмотанном изолентой желтого цвета, находится синтетическое наркотическое средство «скорость», которое приобрела за 3328 рублей посредством поднятия «закладки» в тайнике для личного употребления. Далее был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились, где все правильно было отражено, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. После этого ее и М. доставили в Управление по контролю за оборотом наркотиков для отбора объяснений.

Претензий к сотрудникам она не имеет. Вину в совершенном преступлении, связанном с незаконным хранением наркотических средств, признает. В содеянном раскаивается (л.д. 79-83).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, суду пояснила, что в настоящее время наркотики не употребляет, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеет хроническое заболевание – пиелонефрит, в связи с чем, в настоящее время проходит лечение, находится в тяжелом материальном положении. 

Свидетель Б.М.А. суду показал, что 26.05.2020 г. он договорился со своей знакомой ФИО1 вместе съездить в 

<

адрес> из 

<

адрес> так как, ему надо было на рынок, а К. хотела решить свои дела. Около 11 часов они выехали в 

<

адрес>, на автобусе, договорились, что сначала пойдут по делам К., а потом по его делам. Примерно где-то через час они приехали в 

<

адрес> и вышли на остановке, точное название не помнит, так как живет в деревне и плохо знает улицы города. К. вызвала такси и они проехали в сторону 

<

адрес> там вышли, пошли пешком, по дороге К. споткнулась об большой камень на земле, наклонилась. В этот момент к ним подбежали сотрудники полиции. Через некоторое время пришли понятые, кто был понятым, он не помнит. Позже ему стало известно, что у К. обнаружили наркотики, которая она приобрела в интернете. Далее они проехали в Управление наркоконтроля для дачи объяснения. О том, что К. поехала в 

<

адрес>, для того чтобы поднять «закладку» с наркотическим средством он не знал, она ему об этом не рассказывала, так же он не знал, что она употребляет наркотики, она ему об этом не рассказывала, узнал об этом только от сотрудников полиции. Охарактеризовал Безменникову как соседку и коллегу по работе с положительной стороны.

Свидетель В.Я.Н. суду показала, что в органах внутренних дел работает с января 2007 года, в указанной должности работает три года. В отдел УНК МВД по Республике Бурятия поступила оперативная информация в отношении гражданки ФИО1, о том, что она 26.05.2020 года в дневное время около 14 часов намеревается приобрести наркотическое средство синтетического происхождения «скорость», в значительном размере, путем поднятия «закладки» на участке местности вблизи 

<

адрес>. С целью проверки поступившей оперативной информации было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения данного ОРМ сотрудниками УНК МВД по РБ около 13 часов 30 минут, под наблюдение была взята местность вблизи 

<

адрес>. Около 14 часов 26.05.2020 г. в поле зрения попала женщина, опознанная как ФИО1, подняла с земли камень, из-под которого подняла неопознанный предмет и положила его в правый карман спортивных брюк, надетых на ней. В это время они подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данную гражданку представиться, на что она представилась, как ФИО1. Затем они сообщили об имеющейся в отношении нее оперативной информации, о причастности к незаконному обороту наркотиков и спросили у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответила, что у нее имеется наркотик «скорость», который она приобрела для личного употребления. После чего ФИО1, была приглашена в служебный автомобиль для личного досмотра, были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых, две девушки. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности и суть проводимого мероприятия, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После у ФИО1 был произведен личный досмотр, в результате которого в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги обмотанный изолентой желтого цвета, с содержимым. По поводу изъятого у нее свертка с содержимым, ФИО1 пояснила, что в нем находится наркотик «скорость» и она приобрела его через сеть-Интернет приложение 

<

данные изъяты> при этом хотела употребить его лично. Указанный сверток она осмотрела, сфотографировала, развернула и показала всем присутствовавшим содержимое свертка, и попросила засвидетельствовать данный факт. В свертке находился пакетик на застежке, в котором было порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета, которое она упаковала, опечатала, на печати расписались все участвовавшие лица. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон и банковский чек, которые были также упакованы и опечатаны, где на печати расписались все участвовавшие лица. В ходе проведения изъятия ею производилась фотосъемка. После чего, понятые, две девушки и ФИО1 прочитали акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, в котором все было верно отражено, в связи с чем, они в нем все но очереди расписались. Затем ФИО1 была доставлена в РНД, где была освидетельствована.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Т.К.П. следует, что 26 мая 2020 года в дневное время около 14 часов она находилась на остановке общественного транспорта 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, представился оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия, предъявил служебное удостоверение и предложил ей принять участие в изъятии запрещенных предметов в качестве понятой. Так как она была свободна, и ей было интересно, она согласилась. После этого она, вторая понятая - незнакомая девушка азиатской внешности, доехали с сотрудником полиции на 

<

адрес>, где около одного из домов, стояла служебная автомашина сотрудников полиции марки ... Она и вторая понятая прошли в салон автомашины, где находились две женщины, одна из которых представилась сотрудником полиции В.Я.Н., а вторая, как позже ей стало известно, была задержана сотрудниками полиции, ее звали ФИО1. Далее В.Я.Н. представилась, предъявила свое служебное удостоверение, и попросила представиться ФИО1, на что она представилась своими данными. Далее сотрудник полиции разъяснила ее права и обязанности, также она разъяснила права и обязанности ей и второй понятой. Далее В.Я.Н. задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что она сообщила, что у нее в правом кармане спортивных брюк находится наркотическое средство «СК», которое она приобрела в интернет-магазине «Самурай» для личного употребления. Далее сотрудник полиции предупредила, что она будет проводить изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов, а также при этом будет проводить фотосъемку с целью фиксации происходящего. Далее В.Я.Н. обнаружила в правом кармане спортивных брюк ФИО1 сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изолентой желтого цвета, с содержимым. Указанный сверток В.Я.Н. осмотрела, сфотографировала, развернула и показала всем присутствовавшим содержимое свертка. В свертке находился пакетик на застежке, в котором было порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета. Затем сотрудница полиции обратно завернула пакетик с веществом в сверток и упаковала в пакет, горловину которого перевязала и опечатала, где на печати расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. Кроме этого, у ФИО1 из дамской сумочки был изъят ее сотовый телефон марки «htc» и банковский чек по оплате покупки наркотика, которые сотрудница упаковала в пакеты и опечатала, где на печати расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее свертке фольгированной бумаги, обмотанном изолентой желтого цвета, находится синтетическое наркотическое средство «СК», которое она приобрела за 3328 рублей посредством поднятия «закладки» в тайнике для личного употребления. Далее В.Я.Н. был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. После этого один из сотрудников полиции отобрал у нее объяснение по данному факту (л.д. 63-65).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Д.М.Б. следует, что 26 мая 2020 года в дневное время около 14 часов она находилась на остановке общественного транспорта 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, представился оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия, предъявил служебное удостоверение и предложил ей принять участие в изъятии запрещенных предметов в качестве понятой. Так как она была свободна, и ей было интересно, она согласилась. После этого она, вторая понятая - незнакомая девушка европейской внешности, проехали с сотрудником полиции на 

<

адрес>, где около одного из домов, стояла служебная автомашина сотрудников полиции марки «Фиат Дукато». Она и вторая понятая прошли в салон автомашины, где находились две женщины, одна из которой представилась сотрудником полиции В.Я.Н., а вторая, как позже ей стало известно, была задержана сотрудниками полиции, ее звали ФИО1. Далее В.Я.Н. представилась, предъявила свое служебное удостоверение, попросила представиться ФИО1, на что она представилась своими данными. Далее ей сотрудник полиции разъяснила ее права и обязанности, также она разъяснила права и обязанности ей и второй понятой. Далее В.Я.Н. задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что она сообщила, что у нее в правом кармане спортивных брюк находится наркотическое средство «СК», которое она приобрела в интернет-магазине Самурай» для личного употребления. Далее сотрудник полиции предупредила, что она будет проводить изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов, а также при этом будет проводить фотосъемку с целью фиксации происходящего. Далее В.Я.Н. обнаружила в правом кармане спортивных брюк ФИО1 сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изолентой желтого цвета, с содержимым. Указанный сверток В.Я.Н. осмотрела, сфотографировала, развернула и показала всем присутствовавшим содержимое свертка. В свертке находился пакетик на застежке, в котором было порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета. Затем сотрудница полиции обратно завернула пакетик с веществом в сверток и упаковала в пакет, горловину которого перевязала и опечатала, где на печати расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. Кроме этого, у ФИО1 из дамской сумочки был изъят ее сотовый телефон марки «htc» и банковский чек по оплате покупки наркотика, которые сотрудница упаковала в пакеты и опечатала, где на печати расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее свертке фольгированной бумаги, обмотанном изолентой желтого цвета, находится синтетическое наркотическое средство «СК», которое она приобрела за 3328 рублей посредством поднятия «закладки» в тайнике для личного употребления. Далее В.Я.Н. был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. После этого один из сотрудников полиции отобрал у нее объяснение по данному факту (л.д. 68-70).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля С.Л.И. следует, что в Республиканском психоневрологическом диспансере с 1995 года на учете состоит гр. П.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «Эмоциональное расстройство личности», после стационарного лечения, по поводу суицидальной попытки. Более за помощью медицинской не обращалась. Так же по вопросу гр. П.Г.Ю. о том, что может ли она отдавать отчет своим действиям, входит в компетенцию врачей экспертов судебной психиатрической экспертизы (л.д. 73-74).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства: 

- Рапорт оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по РБ Б.Б.Д. от 26.05.2020 года, о том, что 26.05.2020 года в ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в близи 

<

адрес>, задержана гр. ФИО1, *** г.р., у которой обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «ziplock» с порошкообразным веществом с кристаллами белого цвета внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что в изъятом полимерном пакете находится наркотик «скорость» который она приобрела в интернет магазине 

<

данные изъяты> для личного употребления (л.д. 5);

- Акт личного досмотра находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.05.2020 года с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги обмотанный изолентой желтого цвета. Также из дамской сумки изъят сотовый телефон марки «НТС» в чехле - книжка, синего цвета, чек (л.д. 12-16);

- Справка об исследовании № 1/388 от 26.05.2020 года, согласно которой вещество массой 0,9448г, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенный в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером (л.д. 29);

- Заключение эксперта № 1/524 от 29.05.2020, согласно которому вещество массой 0,9428г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенный в список I перечня наркотических средств, психотропных - веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером (л.д. 32-35);

- Протокол осмотра предметов от 04.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осматривается пакет с застежкой рельсового типа «zip-lock», из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета по верхнему краю, с содержимым внутри веществом в виде порошка, массой 0,9408 г. содержит наркотическое средство N-метилэфедрона, а именно a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), чек, пакет с застежкой рельсовой типа «zip-lock», из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета по верхнему краю, фрагмент изоленты, желтого цвета, фрагмент фольги (л.д. 37-41);

- Протокол осмотра предметов от 27.05.2020 с фототаблицей, в ходе которого осматривается сотовый телефон марки «НТС» и его содержимое (л.д. 45-53);

- Протокол проверки показаний на месте от 05.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указала участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела наркотическое средство «скорость», путем поднятия «закладки», для личного употребления, без цели сбыта. На участке местности предметов и веществ, имеющих значение по уголовному делу не обнаружено, не изъято (л.д. 91-96).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

При вынесении приговора суд принимает во внимание: показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей Б.М.А., В.Я.Н., данные в судебном заседании, оглашенные показания Т.К.П., Д.М.Б., С.Л.И., данные ими в ходе предварительного следствия. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, о признании квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» излишне вмененным, поскольку, как было установлено в судебном заседании из показаний подсудимой ФИО1, свидетелей В.Я.Н. и Б.М.А., действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в тот момент, когда она подняла наркотическое вещество с земли, факт хранения отсутствовал, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что обвинение ФИО1 по данной квалификации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1 в частности: 

- согласно требованиям ИЦ МВД по РБ не судима (л.д. 87-90);

- согласно запросу в ГБУЗ «РПНД» состоит на учете с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д.98);

- согласно запросу в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, на учете не состоит (л.д. 99,100);

- согласно копии свидетельства о расторжении брака расторгнут брак с Б.Д.А. (л.д. 101);

- согласно копиям свидетельства о рождении имеет двух несовершеннолетних детей (л.д. 102,103);

- согласно характеристикам с места работы и места жительства от соседей характеризуется положительно (л.д. 106,107);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 109).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, и добровольной выдачи наркотического средства, положительные характеристики по месту работы и соседями по месту жительства, посредственную характеристику участкового по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения ФИО1 и членов ее семьи, а также в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ и считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения – наркотическое средство, необходимо уничтожить, сотовый телефон марки «НТС» - вернуть ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рожкова А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, учитывая состояние здоровья ФИО1, взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения – наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон марки «НТС» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>