УИД 16RS0009-01-2024-000091-47

Дело № 2-825/2024

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 (далее – Банк) обратился к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требование мотивировано тем, что 16 июня 2020 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 281 000 руб. под 22,425 % годовых. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 135 594,53 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 120 850,66 руб.; просроченные проценты в размере 7 580,67 руб.; штрафные проценты в размере 7 163,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 911,89 руб. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что 16 июня 2020 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 281 000 руб. под 22,425 % годовых. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ФИО1, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производила, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора (п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13 февраля 2023 г. Банк в одностороннем порядке расторг договор с ФИО1 путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору за период с 31 июля 2022 г. по 13 февраля 2023 г. в сумме 135 594,53 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 120 850,66 руб.; просроченные проценты в размере 7 580,67 руб.; штрафные проценты в размере 7 163,20 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 911,89 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена за период с 31 июля 2022 г. по 13 февраля 2023 г. в сумме 135 594 (сто тридцать пять тысяч пятьсот девяноста четыре) рубля 53 копейки, а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Подносков С.Ю.