Дело № 1-172/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «22» июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года в 13 часов 07 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «....», расположенного 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий .... а именно одну бутылку водки «....», емкостью 0,5 литра, стоимостью ...., изъяв ее со стеллажа магазина. После этого, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО3 минуя кассовые терминалы, не оплачивая похищенного, направился к выходу. В этот момент преступные действия ФИО3 были замечены продавцом-кассиром ФИО1 которая побежала за ФИО3 и пыталась словесно остановить и пресечь его преступные действия. ФИО3 игнорируя законные требования ФИО1 осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, продолжая задуманное и удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако у дома 27 по Перекопскому городку г.Владимира был задержан, в связи с чем не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями ФИО3 .... мог быть причинен материальный ущерб на сумму .... 

ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО3 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшему.

Данное до возбуждения уголовного дела объяснение сотрудникам полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд также учитывает при назначении наказания, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние опьянения при совершении преступлений суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно не находит своего документального подтверждения материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ (суд учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме), а также ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством суд считает поступить следующим образом: CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку водки «....», преданную на ответственное хранение представителю .... ФИО2 - возвратить законному владельцу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; 

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку водки «....», преданную на ответственное хранение представителю .... ФИО2 - возвратить законному владельцу ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин