Судья: Кравцова Е.Н. Дело № 21-1522/2025

Решение

 

8 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 5 августа 2025 года,

установил:

постановлением административной комиссии МО г. Анапа № 860 от 4 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края. Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования. 

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 5 августа 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 5 августа 2025 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок на обжалование пропущен не был.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает правильным определение районного суда отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1, судья исходил из того, что заявителем 27 июня 2025 года было известно о вынесенном в отношении него постановлении административной комиссии МО г. Анапа № 860 от 4 июня 2025 года, следовательно последним днем обжалования считается 7 июля 2025 года, однако жалоба подана 8 июля 2025 года. Таким образом, срок обжалования пропущен, уважительные причины для его восстановления отсутствуют. 

Вместе с тем, в материалы дела ФИО1 представлены копия постановления административного органа № 860 от 4 июня 2025 года с распиской о получении 27 июня 2025 года (л.д. 74), и копия жалобы со штампом о его поступлении в городской суд 4 июля 2025 года (л.д. 73).

При таких обстоятельствах, определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 5 августа 2025 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в тот же районный суд для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 5 августа 2025 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Анапский городской суд Краснодарского края на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья краевого суда В.Н. Климов