Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 14 сентября 2017 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С. 

подсудимой ФИО1 

адвоката Щепина Е.С. удостоверение № ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 8.00 ФИО1, находясь по месту своего жительства 

<

адрес> по телефону вызвала сотрудников полиции и после того, как сотрудники полиции приехали на вызов, будучи предварительно предупрежденной сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, с целью возврата принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты>, заведомо сознавая, что ее заявление не соответствует действительности и что само по себе событие преступления ею вымышлено, желая довести эти сведения до органов правосудия, написала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ее внук Свидетель №4 угрожая ей применением насилия, неправомерно завладел принадлежащем ей автомобилем 

<

данные изъяты>, таким образом обвинив Свидетель №4, в совершении тяжкого преступления, что не соответствует действительности, так как накануне ФИО1, добровольно отдала автомобиль Свидетель №4 с целью доехать до близлежащего села.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Гос. обвинитель Сапунова К.С., адвокат Щепина Е.С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 306 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ей семьи. 

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 40), впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на 

<

данные изъяты> (л.д. 42,43), по месту жительства характеризуется положительно, на административных комиссиях не разбиралась, нормы общежития не нарушала (л.д. 46), в настоящее время находится на заслуженном отдыхе, по месту прежней работы характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник, неоднократно поощрялась почетными грамотами и денежными премиями, с 01.04.2011г. ушла на пенсию (л.д. 44), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 41), получает небольшую пенсию в размере 

<

данные изъяты>, проживает вместе с супругом, пенсия является единственным источником дохода. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности суд признает исключительными и считает, что в отношении подсудимой возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, а также правила ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>